Дело № 2-59/2023

УИД 34RS0019-01-2022-003378-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.

при секретаре Амбарцумовой Э.Г.,

с участием прокуроров Камерилова М.Н., ФИО1

представителей ответчика МУП «Коммунальное хозяйство «Антиповка» - ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство «Антиповка» о возложении обязанности по установки общедомовых приборов учета холодной воды,

УСТАНОВИЛ:

Камышинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство «Антиповка» о возложении обязанности по установки общедомовых приборов учета холодной воды.

В обоснование заявленных требований указал, что проведена проверка исполнения действующего законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности, в ходе которой установлено.

МУП «Коммунальное хозяйство «Антиповка» (далее - Предприятие) является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом.

Предприятие создано с целью решения социальных задач в удовлетворении потребности населения села Антиповка Камышинского района в качественном водоснабжении и водоотведении, связанных со стабильным функционированием объектов водопроводно-канализационного хозяйства в границах поселения, находящихся в муниципальной собственности, и получения прибыли. При этом Предприятие выполняет следующие основные функции: непрерывное обеспечение потребностей населения и предприятий в питьевой воде, хозяйственно-бытовом водоснабжении, в поливе индивидуальных земельных участков и зеленых насаждений, отведении и очистки сточных вод; осуществление функций по контролю и регулированию объемов и качества жилищно-коммунальных услуг; обеспечение соответствия качества питьевой воды централизованной системы водоснабжения санитарно-эпидемиологическим требованиям; выполнение ремонтно-строительных работ сетей, зданий, сооружений; обеспечение экологической сохранности и безопасности района водопользования.

Предприятием поставляется холодная вода в 19 жилых многоквартирных домов на территории села Антиповка Камышинского района.

В нарушение требований действующего законодательства Предприятием до настоящего времени не принимаются меры по оборудованию жилых многоквартирных домов в с.Антиповка Камышинского района коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой холодной воды, поставку которой осуществляет Предприятие, расположенных по адресам: ...., № ...., № ...., № ...., № ...., № ...., № ...., № ...., № .... № .... № ...., № ...., № ...., № ...., № ...., № ...., № ...., № ...., № ....

Данное исковое заявление в соответствии со ст.45 ГПК РФ предъявляется прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования, поскольку установить круг лиц, которым длительное время неправомерно производится начисление платы за потребленную холодную воду без учета показаний общедомового прибора учета холодной воды не представляется возможным. Также данное исковое заявление предъявляется в защиту интересов муниципального образования Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района. Администрация Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района является единственным учредителем предприятия и собственником имущества предприятия. Начисление платы за поставляемую предприятием холодную воду без учета показаний общедомового прибора учета холодной воды ведет к уменьшению выручки предприятия и нарушает имущественные права его учредителя.

На основании изложенного Камышинский городской прокурор просит суд обязать МУП «Коммунальное хозяйство «Антиповка», в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда оборудовать коллективными (общедомовыми) приборами учета холодной воды следующе жилые многоквартирные дома расположенные в ...., ....». Возложить судебные расходы на ответчика.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивал на доводах, изложенных в иске.

В процессе рассмотрения дела прокурором приобщены акты обследования указанных многоквартирных домов от 31.01.2023 проведенных с участием специалистов МУП «ПУВКХ г. Камышин» – ФИО4, комитета ЖКХ и КС г. Камышин – ФИО5, а также акты от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКД № ...., в которых указано о возможности оборудования домов общедомовыми приборами учета холодной воды.

Представители ответчика МУП «Коммунальное хозяйство «Антиповка» ФИО2, ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в возражениях, а также представили акты об отсутствии технической возможности установки приборов учета.

Третье лицо Госжилнадзор по Волгоградской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10,, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В ходатайстве о привлечении к участию в деле просили рассмотреть дело без их участия, возражали против удовлетворения заявленных требвоаний.

Выслушав мастера участка КИПиА (контрольно-измерительных приборов и автоматизации) МУП г. Камышин «ПУ ВКХ» ФИО15 привлеченного к участию в деле в качестве специалиста, который пояснил, что действительно участвовал в актах осмотра проводимых прокурором, однако не во всех домах был доступ к помещениям с инженерными коммуникациями. Также пояснил, что в домах, в которых имеются несколько вводов холодного водоснабжения, установка ОДПУ возможно после проведения реконструкции инженерных сетей, поскольку подразумевается установка одного прибора на вводе в МКД, однако на момент проверки он не был осведомлен о таких фактах и в каких именно домах осуществлено подключение водопровода через несколько вводов.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ), целью которого является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Согласно ч. 5 ст. 13 данного Закона собственники жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны были до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию; при этом многоквартирные дома в указанный срок должны были быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

На основании п. 12 ст. 13 этого же Закона в случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов в установленный срок обязанности по оснащению этих домов коллективными приборами учета установка таких приборов должна быть произведена в срок до 01.07.2013 г. соответствующими ресурсоснабжающими организациями за счет собственников помещений указанных домов.

Таким образом, отсутствие соответствующего решения собственников помещений многоквартирного дома о приобретении и установке прибора учета не может в силу требований п. 12 ст. 13 указанного выше Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 г. являться препятствием для возложения на ресурсоснабжающую организацию указанной обязанности.

Коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Для определения объемов (количества) отведенных из многоквартирного дома сточных вод используются коллективный (общедомовый) прибор учета сточных вод, а при его отсутствии - коллективные (общедомовые) приборы учета холодной воды и горячей воды в порядке, установленном настоящими Правилами (п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержден Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее по тексту – Правила № 354).

В случае невыполнения требований закона об оснащении многоквартирных домов общедомовыми приборами учета оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. п. 5, 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, п. 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491).

Приказом Минстроя России от 28.08.2020 N 485/пр утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения (далее по тексту – Приказ № 485).

Согласно критериям установленным Приказом № 485 техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта (за исключением мероприятий по монтажу (демонтажу) коммутационных аппаратов, шкафов (щитов) учета в границах места установки таких приборов учета и оборудования) существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены, а в случае необходимости проведения реконструкции (ремонта) внутридомовой системы (внутриквартирного оборудования) привести их в соответствие с указанными требованиями.

Приложением N 3 к Приказу № 485 утверждён порядок заполнения акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета. Согласно указанного порядка заполнения в акте помимо прочих должны быть отражены:

- в пункте 7 акта обследования указываются результаты проведенного обследования, а именно наличие или отсутствие технической возможности установки прибора учета соответствующего вида,

- в пункт 8 акта обследования заполняется в случае, если при проведении обследования будет установлено, что отсутствует техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида, с указанием конкретных выявленных в ходе обследования критериев отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида,

- в пункте 9 акта обследования указывается конкретный перечень организационно-технических мероприятий, выполнение которых необходимо для установки прибора учета, и лицо, ответственное за их выполнение.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что рассматриваемые МКД не оборудованы общедомовыми приборами учета холодной воды (далее по тексту – ОДПУ), что подтверждается информацией ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 том 1), актами прокурорской проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-205 том 1).

Согласно сведениям представленным администрацией Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района все рассматриваемый МКД находятся на непосредственном управлении, договора управления МКД со специализированными организациями не заключались (л.д. 15 том 1).

В части отказа в удовлетворении требований об обязании установить ОДПУ в МКД № .... «б» расположенном по ...., суд исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРН указанный объект недвижимости снят с кадастрового учета (л.д. 61 том 2).

На основании постановлений администрации Антиповского сельского поселения № ....-п от ДД.ММ.ГГГГ, № ....-п от ДД.ММ.ГГГГ, .... расположенные в МКД № .... «б», были признаны изолированной частью жилого дома с присвоением новых адресных знаков, то есть являются домами блокированной застройки (л.д. 61-69 том 2), соответственно предъявляемые прокурором требования по оснащению ОДПУ многоквартирного .... удовлетворению не подлежат, так как требования по оснащению ОДПУ относятся исключительно к собственникам многоквартирных домов (ч. 9 ст. 11. Федерального закона № 261-ФЗ).

В части отказа в удовлетворении требований об обязании установить ОДПУ в МКД № .... расположенных по ...., суд исходит из следующего.

Как следует из представленной ответчиком схемы расположения водопровода в указанных МКД осуществлен ввод холодного водоснабжения сразу в нескольких точка (л.д. 59-60 том 2). Указанное обстоятельство подтвердил опрошенным специалист ФИО9, также участвовавший в качестве привлечённого специалиста при составлении актов прокурорской проверки, однако однозначно пояснить в каких именно МКД реализован ввод холодной воды в нескольких точках последний пояснить не смог, но не отрицал данный факт, а также указал, что при таких условиях установка ОДПУ невозможна без проведения реконструкции водопроводной сети МКД, что является самостоятельным критерием невозможности установки ОДПУ (пп. «а» п. 2 критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, утвержденных Приказом № ....).

Указанное также подтверждается представленным ответчиком актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием собственников жилых помещений в указанных МКД (л.д. 57-58 том 2).

В части отказа в удовлетворении требований об обязании установить ОДПУ в МКД № ....а», расположенных по ...., суд исходит из следующего.

Согласно представленным актам технического осмотра указанных многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-121 том 1), проведенных в соответствии с распоряжением главы администрации Антиповского сельского поселения, во исполнение поручения губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ....дсп, в МКД отсутствуют цокольные этажи и подвалы.

Ответчик в судебном заседании пояснил, сторонами не оспаривается, что подключение МКД № ....» осуществлено через врезку в центральный водопровод проходящий по .... на разном удалении от самих МКД, в местах врезки имеется канализационный колодец, с расположенной в нем запорной арматурой, указанной также подтверждается копиями последних страниц договоров водоснабжения с указанием акта раздела границ эксплуатационной ответственности в котором указано расстояние от места врезки до границы соответствующего МКД (л.д 42-58 том 1).

В силу положений п. 34 Правил N 354, в числе прочего, потребитель обязан:

- при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем;

- в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку;

- в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые) приборы учета, установленные исполнителем или иной организацией, которая в соответствии с Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",… обязана осуществить оснащение многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не исполнена установленная законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии;

- сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу;

- обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, …;

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, законодателем на собственников помещений в МКД, возложена обязанность по контролю, содержанию и сохранности общедомового имущества к которому, в числе прочего, относится и ОДПУ и согласно п. 2 Правил № 354 устанавливается в многоквартирном доме при наличии технической возможности.

Установка ОДПУ за пределами многоквартирного дома не может гарантировать его сохранность и целостность как самого устройства, так и пломб установленных поставщиком соответствующего ресурса после ввода его в эксплуатацию.

Кроме того, эксплуатация узла учета (приборов учета), а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений; Приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу (п. 47, 48 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком доказан факт невозможности установки ОДПУ в указанных МКД в силу конструктивных особенностей домов (отсутствие подвалов и (или) иных приспособленных помещений с возможностью установки ОДПУ).

Доводы прокурора о возможности установки ОДПУ в колодцах (места подключения МКД к центральному водопроводу) не аргументированы и противоречат требованиям указанным выше, кроме-того в значительной степени затрудняю возможность снятие контрольных показаний с прибора учета, что также является одним из критериев для возможности/невозможности установки ОДПУ.

При удовлетворении требований прокурора об обязании установить ОДПУ в МКД № .... расположенных по ...., суд исходит из следующего.

Согласно актам обследования проведенных в соответствии с распоряжением главы администрации Антиповского сельского поселения, во исполнение поручения губернатора .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....дсп, в МКД № .... имеются подвальные помещения в которых расположены инженерные коммуникации, как следствие имеется возможность соблюдения требований по установке ОДПУ как в границах МКД, так и возможность обеспечит его сохранность и целостность в силу ограниченного доступа в подвальное помещение со стороны посторонних лиц.

В части дачи оценки предоставленным ответчиком актов технического обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-78 том 1) выполненных в рамках критериев и в порядка утвержденном Приказом № 485 суд исходит из следующего.

Как было указано выше, в п. 9 акта должны быть отражены сведения о необходимости выполнения конкретных организационно-технических мероприятий, выполнение которых необходимо для установки прибора учета, и лицо, ответственное за их выполнение.

Между тем, во всех актах представленных ответчиком в рамках обоснования причин невозможности установки ОДПУ отражен пп. «в» п. 2 Критериев, без конкретизации причин, без указания мероприятий по устранению причин и условий препятствующих установке ОДПУ.

Также в ряде актов, а в частности в отношении МКД № .... указано на отсутствие отопления, при этом сведения о температуре в подвальном помещении путем инструментального замера не отражены, как указывала в своих пояснениях сторона ответчика температура в подвальных помещениях может опускаться ниже 0°, что якобы способствует промерзанию водопровода, но доказательств указывающих на данный факт суду не представлено, равно как и сведений о температурном режиме в помещениях.

Ссылки ответчика на ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 261 основаны на неверно толковании нормы права. В силу положений указанной части ресурсоснабжающая организация обязан заключить договор установки прибора учета в случае если потребитель обращается в инициативном порядке и не вправе ему отказать, однако применительно к рассматриваемой ситуации собственники помещений в МКД № ....», в инициативном порядке с предложением установить ОДПУ не обращались, в срок установленный п. 12 ст. 13 Федерального Закона № 261 оснащение МКД приборами учета не исполнили, как следствие такая обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации (ответчика).

Доводы ответчика о необоснованности предъявления указанного иска прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ суд находит не обоснованными в силу следующего.

Как указывалось выше, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч.1, 2 ст. 45 ГПК РФ).

Определить круг лиц, который прямо или косвенно заинтересован в установке ОДПУ с целью оптимизации несения расходов по оплате коммунального ресурса, не представляется возможным, так как круг лиц проживающих в МКД изменчив, а собственники помещений могут распоряжаться своим имуществом (отчуждать, передавать в пользование третьим лица, и т.д.).

Кроме того, неисполнение ответчиком данной обязанности идет вразрез с целенаправленной энергосберегающей политикой Российской Федерации, препятствует получению объективных данных об объеме используемых энергетических ресурсов, определению показателей энергетической эффективности и повышению энергетической эффективности, что прямо ущемляет права неопределенного круга лиц – граждан Российской Федерации, которым силу положений ст. 9, 36, 58 Конституции РФ гарантировано право на благоприятную окружающую среду, ее рациональное использование, к которым в числе прочего относятся водные ресурсы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6000 рублей, должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета городского округа-город Камышин.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Камышинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство «Антиповка» о возложении обязанности по установки общедомовых приборов учета холодной воды, удовлетворить частично.

Обязать МУП «Коммунальное хозяйство «Антиповка» (ИНН <***>) в течении 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда оборудовать коллективными (общедомовыми) приборами учета холодного воды многоквартирные .... расположенные по .....

В удовлетворении исковых требования Камышинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство «Антиповка» о возложении обязанности по установки общедомовых приборов учета холодной воды в многоквартирных домах № .... расположенных по ...., отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство «Антиповка» в доход бюджета городского округа-город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 29.03.2023