УИД: 42RS0032-01-2023-003694-60
Производство №5-798/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 18 декабря 2023 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении
ФИО2, <...>
УСТАНОВИЛ:
16.12.2023 года в 17 час. 10 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в <...> вела себя агрессивно, устроила скандал, выражалась нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, кричала, стучала по дверям, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании ФИО2 не оспаривала событие административного правонарушения, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что <...>.
Факт совершения административного правонарушения фио и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<...>0, соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФ об АП; письменными объяснениями свидетеля фио 1, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КРФ об АП; заявлением потерпевшей фио 2, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО2 от 16.12.2023 года.
Место совершения административного правонарушения – <...> представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО2, как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, она нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО2 имеет место умысел.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП доказанной.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1. Кодекса РФ об АП характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим ФИО2 наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает то обстоятельство, что она в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку правонарушитель продолжает совершать административные правонарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2, <...> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания с 18 часов 55 минут 16.12.2023 года.
Постановление об аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись ФИО1