Судья Гладких Д.А. Дело № 33-11464/2023
А-2.205
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда ФИО1
при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе ФИО2,
на определение Норильского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления ФИО2 о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по гражданскому делу № 2-954/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать»
УСТАНОВИЛ:
Решением Норильского городского суда от 20.02.2020 частично удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.04.2013 в размере 215 491,44 руб., из которой: сумма основного долга 149 990,37 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 40 175,30 руб., сумма штрафов 500 руб., сумма процентов 24 825, 77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 369,91 руб.
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, требования мотивировав тем, что на исполнении в ОСП по г.Норильску в отношении нее находится исполнительное производство № от 26.09.2022, возбужденное на основании исполнительного листа от 28.05.2020 № о взыскании задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из пенсии должника по месту получения дохода в ОПФР. ФИО2 является получателем пенсии, которая является ее единственным доходом, размер которой составляет 20 951,21 руб. После удержаний по исполнительным производствам № от 01.11.2022, № от 26.09.2022 в счет погашения задолженности в размере 20% дохода остаток денежных средств составляет 16 760,96 руб. При этом, у заявителя на иждивении находится дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается на очной форме. В зарегистрированном браке заявитель не состоит, алименты не получает, иных источников дохода не имеет. В связи с чем, общий прожиточный минимум должен составлять на заявителя 18 674 руб. и на ребенка 21 713 руб., а всего 40 387 руб. В связи с необходимостью ухода за пожилым больным родителем заявитель временно проживает по адресу: <адрес> <адрес> ФИО2 просит суд сохранить пенсию ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в г. Норильске Красноярского края, а именно на нее в размере 18 674 руб., на ребенка 21 713 руб., а всего 40 387 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, повторяя доводы заявления о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. Ссылается на судебную практику по аналогичным вопросам.
По правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья судебной коллегии оснований для отмены или изменения определения не усматривает.
Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.
Согласно части 5.1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
В соответствии с частью 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Норильского городского суда от 20.02.2020 с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.04.2013 в размере 215 491, 44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 369, 91 руб.
На основании исполнительного листа ФС № от 28.05.2020, выданного Норильским городским судом, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 124 712, 93 руб.
03.10.2022 СПИ МОСП по г. Норильску ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее, было вынесено постановление об удержании из пенсии должника 20%.
17.12.2022 СПИ ОСП по г. Норильску ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 11 % от дохода должника ежемесячно. Постановление вынесено в рамках сводного исполнительного производства № в рамках исполнительных производств: № и №.
16.01.2023 СПИ ОСП по г.Норильску ФИО5 удовлетворено заявление ФИО2, вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, в рамках сводного исполнительного производства №. На Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Красноярском крае возложена обязанность сохранять заработную плату должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
30.03.2023 СПИ ОСП по г.Норильску ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 50% от доходов. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства № от 26.09.2022.
30.03.2023 СПИ ОСП по г.Норильску ФИО5 повторно удовлетворено заявление ФИО2, вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, в рамках исполнительного производства № от 26.09.2022. На Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Красноярском крае возложена соответствующая обязанность.
ФИО2 является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию.
ФИО2 в браке не состоит, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании договора об образовании и оказании платных образовательных услуг ФИО3 получает высшее образование в Сибирском федеральный университет на платной основе. Заказчиком по договору является ФИО3 Стипендия не выплачивается.
ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое приобретено заявителем на основании договора купли- продажи от 13.01.2021.
Из ответа Отдела МВД России по г.Норильску Госавтоинспекции следует, что за ФИО2 и ФИО3 автотранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.
Из ответа Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю следует, что сведения о доходах ФИО2 (форма 2-НДФЛ) за 2019-2021гг. в базе данных отсутствуют.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от 08.02.2023 на счетах, открытых на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств по состоянию на 06.02.2023 в размере 1 968,11 руб. и 2 826 руб.
Из ответа ОСФР по Красноярскому краю от 10.03.2023 следует, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы с 27.04.1995 по 30.06.2024, а также ежемесячной денежной выплаты с 01.01.2005 в размере 2 071,02 руб. Размер страховой пенсии по инвалидности за февраль 2023 года составил 24 152,79 руб., за март 2023 года - 24 152,79 руб. Удержания из пенсии ФИО2 не производились.
В период с июня 2021 по апрель 2022 ФИО2 являлась получателем адресной материальной помощи и компенсации субсидий на оплату ЖКУ. За февраль 2023 ФИО2 выплачена адресная материальная помощь в размере 1 000 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 о сохранении ей пенсии и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, суд первой инстанции исходил из размера среднемесячного дохода заявителя, анализа имущественного положения должника, отсутствия доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заявителя и влекущих неспособность исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору, а также принял во внимание, что судебным приставом -исполнителем удовлетворено заявление ФИО2 о сохранении ей пенсии и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в соответствии с положениями части 5.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом дочь истицы является совершеннолетней и трудоспособной.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
Как верно указал суд первой инстанции, двумя постановлениями судебного пристава- исполнителя- от 16.01.2023 и от 30.03.2023 должнику сохранен ее доход в размере прожиточного минимума в соответствии с положениями ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229.
Федеральным законом от 05.12.2022 №466-ФЗ величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлена в размере 15 669 рублей.
Вместе с тем, Постановлением Правительства Красноярского края от 20.12.2022 № 1124-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2023 год» величина прожиточного минимума для пенсионеров для г. Норильска, где проживает должник, установлена не 12 980 руб., как ошибочно указал суд, а 19 369 руб.
Оснований для сохранения доходов в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с частью 5.2 ст.69 Федерального закона № 229 суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку дочь заявителя ФИО3 является совершеннолетней, трудоспособной, и не является иждивенцем должника по смыслу указанной нормы.
В случае удовлетворения требований заявителя о сохранении ее доходов в заявленном размере- 40 387 руб., размер сохраненного дохода превысит размер всего дохода, что приведет к неисполнению решения суда и нарушению прав взыскателя.
Между тем, принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в статье 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.
В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях чч. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона № 229. Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, судья судебной коллегии находит доводы, приведенные в частной жалобе, аналогичными позиции подателя жалобы в суде первой инстанции, которой суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводов суда они не опровергают, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения Норильского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2023 года не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения, не установлено.
Руководствуясь <данные изъяты> 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Норильского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий: