№ФИО9 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.ФИО1 ФИО10 апреля 2025г.
Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО11 ст.ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:
ФИО2, ФИО13.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО14 №ФИО15, выдан ФИО16. ОУФМС по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), пер.Авиаторный д.ФИО17 кв.112, проживающего по адресу: <...> работающего СК «Высота»- инженером, семейное положение –разведен, имеющего на иждивении ФИО19 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО21. около ФИО22. ФИО23., по адресу: г.Н.ФИО3 (адрес обезличен) революции у д.ФИО24, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО25 ст.ФИО26 КоАП РФ.
Определением нач-ка ОП №ФИО27 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 ФИО4 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.
ФИО28. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.
ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ФИО29 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии с положениями ст.ФИО30 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст.ФИО31 ч.ФИО32 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО33. около ФИО34. ФИО35., по адресу: г.Н.ФИО3 (адрес обезличен) революции у д.ФИО36, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО37№ФИО38 от ФИО39.; протоколом об административном правонарушении ФИО40 (№) от ФИО41. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО42 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО43 Конституции РФ ФИО2 разъяснены; рапортом полицейского полка ППСП ФИО44 взвода ФИО45 батальона ФИО5 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО6, полицейского полка ППСП ФИО46 взвода ФИО47 батальона ФИО7; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО48 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО49 ст.ФИО50 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с ч.ФИО51 ст.ФИО52 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст.ФИО53 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
На основании ст.ФИО54 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года неоднократно привлекался к администр.ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.ФИО55 КоАП РФ-штрафы не оплачены).
Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО56 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО57 ст.ФИО58 КоАП РФ.
Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют.
Согласно протокола об административном задержании ФИО59№ФИО60 от ФИО61., ФИО2, был задержан ФИО62. в ФИО63. ФИО64. в порядке ст.ФИО65 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО66 ст.ФИО67 ст.ФИО68, ФИО69 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО70 ст.ФИО71 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО72 (двое) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО73. с ФИО74. ФИО75.
Исполнение постановления поручить ОП №ФИО76 УМВД России по г.Н.ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО77 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись И.Н.ФИО1
Копия верна.
Судья: И.Н.ФИО1