Дело №

25RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года <.........> края

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Узбекистана, неработающего, зарегистрированного по адресу: <.........> – 36; фактически проживающего по адресу: <.........> - 26, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

гражданин республики Азербайджана ФИО4, ДД.ММ.ГГ. около 05 часов 10 минут, при задержании в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» по факту закладки тайника с наркотическим средством в координатах 42.776847, 132.873508 около столба забора МАОУ «СОШ №» НГО по адресу: <.........>А, <.........> край, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте при исполнении теми служебных обязанностей, а именно: оказывал сопротивление, пытался скрыться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО5. пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает полностью.

Выслушав ФИО6., изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения, помимо признания им вины подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО8. указал о согласии с правонарушением; копией паспорта иностранного гражданина, рапортами сотрудников ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГ., согласно которым в ходе работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, поставляемых на территорию обслуживания Находкинского ЛO МВД России на транспорте по средствам авиа и ж/д транспорта, получена информация о том, что гражданин Узбекистана ФИО9, ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающий по адресу: <.........>, работающий в должности курьеров-«закладчиков» в интернет магазине «Баха», осуществляющем сбыт наркотического средства бесконтактным образом по средствам сети Интернет, используя приложение мгновенного обмена сообщениями «Whatsapp», путем осуществления закладок наркотических средств в тайниках, расположенных в различных районах <.........> и на объектах транспортной инфраструктуры, входящих в зону обслуживания Находкинского ЛО МВД России на транспорте, а также в других городах <.........>, наркотик поступает по средствам авиа и ж/д транспорта. Указанный гражданин передвигается на автомобиле марки «Toyota Levin», государственный регистрационный знак №. В ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» установлено, что данный гражданин сделал тайник с наркотическим средством в координатах 42.776847, 132.873508 около столба забора средней школы №, расположенной по адресу: <.........> «А». В ходе дальнейшего задержания вышеуказанного гражданина, он, совместно со ст. оперуполномоченным ОКОН Находкинского ЛO МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО2 подошли к гражданину Узбекистана ФИО10, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, на что тот не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, начал оказывать сопротивление при задержании, попытался скрыться от сотрудников полиции. Убегая, № Э.И.у. поскользнулся и упал плашмя на асфальт, чем нанес себе повреждения кожных покровов лица, также в связи с вышеизложенным, в отношении данного гражданина были применены специальные средства «наручники».

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО11 Э.И.у. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ФИО12 Э.И.у. следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать гражданина Узбекистана ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО14 в спецприемник ЦПО ИАЗ ОМВД России по <.........>.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.