Дело № 2-3143/2025
УИД: 54RS0007-01-2025-000792-26
Заочное решение
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе: председательствующего судьи Пасюк И.А.,
при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения в размере 684 507,00 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 221 137,38 руб., убытков в виде процентов по потребительскому кредиту в размере 98 404,62 руб., а также судебных расходов на оплету государственной пошлины в размере 28 040,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что /дата/ истец обратилась к ответчику за услугой по изготовлению мебели в ванную, детскую комнату, коридор, а также кухонного гарнитура. Сторонами была согласована смета в размере 1 456 004,29 руб. Для оплаты указанных услуг /дата/ истцом был оформлен потребительский кредит в АО «ТБанк». /дата/ истец внесла ответчику предоплату в размере 984 507,00 руб. По просьбе ответчика указанная денежная сумма была переведена на банковскую карту, открытую на имя ФИО1. /дата/ ответчик предоставил истцу расписку, из которой следует, что денежную сумму в размере 984 507,00 руб. получил /дата/ путем перевода на банковскую карту, открытую на имя ФИО1, за изготовление мебели по смете. Кроме того, в расписке были прописаны сроки по изготовлению мебели: мебель в ванную комнату до /дата/, кухонный гарнитур до /дата/, мебель в детскую комнату до /дата/, мебель в коридор до конца февраля 2024 года (/дата/). Данные сроки не были соблюдены, мебель не была изготовлена и передана истцу. /дата/ истец направила ответчику претензию с требованиями в срок до /дата/ выполнить все работы по изготовлению мебели и передать результаты работ, либо вернуть оплаченную денежную сумму в размере 984 507,00 руб. В период с /дата/ по /дата/ ответчик внес на счет истца денежную сумму в размере 300 000,00 руб. Учитывая изложенное, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 требования искового заявления поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание на явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, но, не реализовали свое право на личное участие в судебном разбирательстве и у суда имелись основания для рассмотрения дела в их отсутствие.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы иска являются обоснованными, и исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.
Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.
Судом установлено, что /дата/ истец обратилась к ответчику за услугой по изготовлению мебели в ванную, детскую комнату, коридор, а также кухонного гарнитура, сторонами была согласована смета в размере 1 456 004,29 руб. (л.д.16-17).
Для оплаты указанных услуг /дата/ истцом был оформлен потребительский кредит в АО «ТБанк» (л.д.23).
Как следует из текста искового заявления, /дата/ истец внесла ответчику предоплату в размере 984 507,00 руб., по просьбе ответчика указанная денежная сумма была переведена на банковскую карту, открытую на имя ФИО1 (л.д.22).
/дата/ ответчик предоставил истцу расписку (л.д.18-19), из которой следует, что денежную сумму в размере 984 507,00 руб. получил /дата/ путем перевода на банковскую карту, открытую на имя ФИО1, за изготовление мебели по смете, кроме того, в расписке были прописаны сроки по изготовлению мебели: мебель в ванную комнату до /дата/, кухонный гарнитур до /дата/, мебель в детскую комнату до /дата/, мебель в коридор до конца февраля 2024 года (/дата/).
Данные сроки не были соблюдены, мебель не была изготовлена и передана истцу.
/дата/ истец направила ответчику претензию с требованиями в срок до /дата/ выполнить все работы по изготовлению мебели и передать результаты работ, либо вернуть оплаченную денежную сумму в размере 984 507,00 руб. (л.д.14-15).
В период с /дата/ по /дата/ ответчик внес на счет истца денежную сумму в размере 300 000,00 руб.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку истцом доказано поступление ответчику денежной суммы в размере 984 507,00 руб., а ответчиком во исполнение данного требования закона не представлено доказательств наличия договорных либо иных оснований для получения данных денежных средств, учитывая, что до вынесения судом решения ответчиком истцу была возвращена денежная сумма в размере 300 000,0 руб., суд полагает установленным факт сбережения ответчиком без каких-либо законных оснований за счет истца денежных средств в размере 684 507,00 руб. Поэтому в силу приведенных норм суд права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в указанном истцом размере.
П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен представленный истцом письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который признан математически верным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 221 137,38 руб.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 12 ст. 15 ГК РФ).
В случае, если бы ответчик изначально отказался изготовить истцу мебель, истцу бы не пришлось оформлять кредит в АО «ТБанк» и оплачивать по нему проценты.
Сумма понесенных убытков по оплате процентов по кредиту составляет 319 542,00 руб. (л.д.29-34).
Одновременное взыскание убытков и процентов допустимо, если убытки превышают сумму процентов.
Судом проверен представленный истцом расчет убытков на сумму в размере 98 404,62 руб. (319 542,00 руб. – 221 137,38 руб.), который признан математически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 98 404,62 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 040,00 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), неосновательное обогащение в размере 684 507,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 221 137,38 руб., убытки в виде процентов по потребительскому кредиту в размере 98 404,62 руб., а также судебные расходы на оплету государственной пошлины в размере 28 040,00 руб., а всего – 1 032 089,00 руб. (один миллион тридцать две тысячи восемьдесят девять рублей,00 копеек).
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.