Дело № 5-280/2023

УИД 42RS0032-01-2021-002435-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск

02 мая 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Прокопьевска Кемеровской области обратился в суд по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ прокурором г. Прокопьевска Кемеровской области Долгих Р.Е., административное правонарушение выразилось в том, что ФИО2 находясь на территории г. Прокопьевска, будучи зарегистрированным по адресу: <...>, используя способ электронной передачи данных посредством сети "Интернет", через Интернет страницу социальной сети "Вконтакте", с помощью мобильного телефона, под именем «<...>» (электронный адрес – <...>), публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, комментарии экстремистского содержания, оставленного в 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в новостной группе «<...>» под публикацией (видеоролик) от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей заголовок «<...>» по сетевому адресу: <...>, следующего содержания: «<...>». В данном комментарии, размещенном ФИО2, под публикацией (видеоролик) имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признаку принадлежности к жителям российских регионов.

В результате лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № И6-033 установлено, что в указанном информационном материале, размещенном на странице пользователя «<...>», имеется высказывание, с позиции лингвистической квалификации, в котором негативно оценивается группа лиц по признаку принадлежности к жителям российских регионов, обоснования негативной оценки не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Прокурор г. Прокопьевска Покровский Е.А., настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Суд, выслушав ФИО2, прокурора г. Прокопьевска Покровского Е.А., рассмотрев представленные материалы, считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ, к экстремистской деятельности относится возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 149-ФЗ, информация - это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

Согласно пункту 13 "Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года" (утв. Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753) наиболее опасными проявлениями экстремизма являются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"; вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций; организация и проведение несогласованных публичных мероприятий (включая протестные акции), массовых беспорядков; подготовка и совершение террористических актов.

Указанными действиями нарушаются положения пункта 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Установлена личность пользователя, зарегистрированного под именем «<...>» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а именно:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-5), с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен, согласно его замечаниям, информацию разместил по незнанию, вину признал, раскаялся;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- информацией ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ <...> (л.д. 11-12);

- материал проверки КУСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20);

- справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-37);

- справкой по результатам проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- справкой об исследовании № И6-033 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42).

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение более строгого вида наказания, а также дополнительного наказания в виде конфискации материалов и оборудования, использованного для их производства, является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7.- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья <...> ФИО1

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов) УФК по Кемеровской области – Кузбассу (УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу л/с <***>):

Наименование банка получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

КБК 32211601201019000140

ОКТМО 32701000

БИК 013207212

ИНН <***>

КПП 420501001

счет получателя 03100643000000013900

кор.счет 40102810745370000032

л/счет <***>

УИН ФССП России 32242000230000130116

<...>