Дело № 2-4060/2022
29RS0023-01-2023-000137-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 кредитный договор (эмиссионный контракт), по которому заемщику была выдана кредитная карта ..... с условием уплаты процентов в размере 19 % годовых. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее предполагаемыми наследниками являются ответчики. Задолженность по кредитной карте составляет 40078 рублей 38 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 31630 рублей 67 копеек и проценты в размере 8447 рублей 71 копейки. Просил взыскать с ответчиков как с наследников заемщика солидарно в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец представителя не направил, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 200000 рублей с условием начисления процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.
Банком заемщику была выдана кредитная карта ....., которой заемщик воспользовался для совершения операций с использованием заемных средств, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40078 рублей 38 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 31630 рублей 67 копеек и проценты в размере 8447 рублей 71 копейки.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела ФИО4 (супруг наследодателя) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества ФИО2, состоящего из денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, у суда сомнений не вызывают.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Материалами дела подтверждается, что ФИО4 является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2
При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что на ФИО4 должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
Вместе с тем, доказательств принятия наследства ответчиком ФИО3 в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с него спорной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца 1402 рубля 35 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, задолженность по кредитной карте ..... в размере 40078 рублей 38 копеек, а также 1402 рубля 35 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 41480 (сорок одну тысячу четыреста восемьдесят) рублей 73 копейки.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
П.М. Баранов
В окончательной форме решение составлено 29.05.2023