УИД: 78RS0014-01-2023-007843-83 КОПИЯ
№ 2-7990/2023
«20» августа 2023 года Санкт-Петербург
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.
при секретаре Харибегашвили Д.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства установлено, что исковое заявление от ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» – подписано представителем ФИО4, лицом, не имеющим полномочий на подписание.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представлено.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с абз. 4 ст. 134 ГПК РФ доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца прилагаются к исковому заявлению.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени <данные изъяты>» – подписано представителем ФИО4, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ФИО3 на представление интересов <данные изъяты>» во всех судах судебной системы. Одновременно указанная доверенность является светокопией, не заверенной надлежащим образом.
Таким образом, установлено, что требования закона к подаче искового заявления истцом не соблюдены, поскольку представлена ненадлежащая доверенность, следовательно, полномочия ФИО4 на подписание искового заявления от имени <данные изъяты> не подтверждены, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.Ю. Метелкина