31RS0020-01-2023-001653-13 Дело № 2-1917/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Шорстовой Д.В.
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», извещенного о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 141202,81 руб.
На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141202,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4024,06 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается Отчётом о доставке судебного извещения на электронный адрес от ДД.ММ.ГГГГ и Отчетом о размещении ДД.ММ.ГГГГ на сайте суда сведений по делу.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что в АО «ОТП Банк» деньги в кредит не брала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данного договора в материалах гражданского дела не имеется.
К исковому заявлению приложена копия кредитного договора № между АО «ОТП Банк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ответчиком предоставлена справка АО «ОТП Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в АО «ОТП Банк» кредитные договора на имя ФИО1 отсутствуют.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзацы 1, 2 статьи 820 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Истцом не предоставлены доказательства возникновения кредитных обязательств у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из того, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на нормах права о кредитном договоре, принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих факт заключения кредитного договора, то в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Мазурин С.В.
Решение в окончательной форме принято 19 мая 2023 г.