Дело № 2-231/2023

УИД75RS0001-02-2022-007846-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Степаненко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указано, что приговором Центрального районного суда г. Читы от 30 декабря 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговором установлено, что незаконными и виновными действиями ответчик причинил ему материальный ущерб. С учетом заявленных уточнений иска ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 65 000 руб.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференцсвязи, истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (пункт 2).

Как следует из искового заявления, требования истца основаны на обстоятельствах, установленных судом в приговоре Центрального районного суда г. Читы от 30 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 11 апреля 2022 г., по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2016 года № 4-КГ16-12).

В соответствии с пунктом 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Читы от 30 декабря 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Приговором суда установлено, что в период с 11 февраля 2019 г. по 29 мая 2019 г. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, получив доступ к банковскому счету истца, используя банковскую карту истца ФИО1, содержащегося ..., достоверно зная, что находящиеся на банковском счете ФИО1 ..., открытого 19.11.2014 г. в отделении ПАО «Сбербанк России» ..., расположенного по адресу: ..., денежные средства ему не принадлежат, систематически обналичивал данные денежные средства через банкоматы или оплачивал товары в различных торговых точках г. Читы.

Из указанного приговора следует, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 63 032,08 руб.

Согласно приговору Центрального районного суда г. Читы от 30 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 11 апреля 2022 г., за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска к ответчику в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеется заочное решение Центрального районного суда г. Читы от 09 декабря 2020 г., по которому с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение, в связи с чем необходимо произвести дополнительные расчеты.

Из вступившего в законную силу заочного решения Центрального районного суда г. Читы от 09 декабря 2020 г. по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда следует, что с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 56 000 руб., а также расходы за подачу искового заявления в размере 1 880 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В качестве обоснования указанного иска ФИО1 ссылался на незаконное использование его денежных средств, находящихся на его банковской карте в размере 91 131 руб. его двоюродной сестрой ФИО4 в период с февраля по мая 2019 г., которая оформила доверенность на своего мужа ФИО2 на получение банковской карты истца.

Таким образом, в приговоре Центрального районного суда г. Читы от 30 декабря 2021 г. и в решении Центрального районного суда г. Читы от 09 декабря 2020 г. рассматривались фактически одни и те же обстоятельства использования супругами И-ными денежных средств с карты истца, в той же сумме, в один и тот же период.

Согласно материалам исполнительного производства ...-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № 2 УФССП России по Забайкальскому краю, с ФИО4 в пользу истца удержано 9 931,37 руб., 21.12.2022 г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что по состоянию на 16 января 2019 г. на банковской карте истца, номер счета 40..., открытым в ПАО «Сбербанк, имелись денежные средства в размере 91 131,67 руб., что подтверждается представленной истцом Выпиской о состоянии вклада за период с 4 апреля 2018 г. по 2019 г. По состоянию на 31.05.2019 г. остаток по вкладу составил 62,51 руб.

Таким образом, учитывая, что с ФИО4 по заочному решению Центрального районного суда уже была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 56 000 руб., а также остаток денежных средств на банковской карте истца в размере 62,51 руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 35 069, 16 руб. ( 91 131,67 руб.-56 000 руб.-62,51 руб.).

Доводы ФИО1 о взыскании с ФИО2 в рамках настоящего дела суммы уплаченной госпошлины в размере 1 880 руб. по его иску к ФИО4, судом во внимание не принимаются, поскольку указанная госпошлина внесена истцом при подаче другого иска, кроме того, указанные расходы взысканы с ФИО4 по заочному решению Центрального районного суда г. Читы от 09 декабря 2020 г. Судом, вопреки доводам истца, заявившем о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной им госпошлины в размере 300 руб. при подаче настоящего иска, уплата таких судебных расходов ФИО1 не установлена.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 35 069,16 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 252,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 27 января 2023 года.