УИД 77RS0003-02-2022-010826-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5368/2022 по исковому заявлению фио к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке ст. ст. 1064, 1074 ГК РФ.
В обоснование иска указано, что 08.08.2021 в 21 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А798ЕА797, находившегося под управлением несовершеннолетнего фио, паспортные данные и автомобиля «ШКОДА ОКТАВИА ТУР», г.р.з. В460РХ116, под управлением собственника фио Данное ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. В результате указанного происшествия автомобилю «ШКОДА ОКТАВИА ТУР», г.р.з. В460РХ116 были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «КВ-Техно», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца фио составила сумма На момент ДТП ответчику ФИО1, паспортные данные исполнилось 16 лет, его гражданская ответственность застрахована не была, правом управления транспортным средством он не обладал. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-5).
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1, паспортные данные в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Попечитель несовершеннолетнего ответчика фио, паспортные данные – фио в судебном заседании вину фио в совершении произошедшего ДТП не оспаривала, против удовлетворения требований в части взыскания ущерба не возражала.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика фио, паспортные данные, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
08.08.2021 в 21 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А798ЕА797, находившегося под управлением несовершеннолетнего фио, паспортные данные и автомобиля «ШКОДА ОКТАВИА ТУР», г.р.з. В460РХ116, под управлением собственника фио Данное ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. По факту указанного ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, которое прекращено постановлением от 12.08.2021, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Данное постановление никем не обжаловалось. В результате указанного происшествия автомобилю «ШКОДА ОКТАВИА ТУР», г.р.з. В460РХ116 были причинены механические повреждения (л.д. 94-113).
фио является попечитель несовершеннолетнего фио, паспортные данные по Распоряжению органа опеки и попечительства № 822-ОП от 20.11.2019.
Согласно заключению независимой экспертизы ООО «КВ-Техно» № 1512-0821, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца фио составила сумма Оплата за проведение указанной экспертизы произведена истцом в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 001672 от 16.08.2021 (л.д. 114-151).
С учетом изложенного, суд установил, что указанное ДТП произошло по вине несовершеннолетнего фио, паспортные данные, которому на момент происшествия исполнилось 16 лет, его гражданская ответственность застрахована не была; размер ущерба составляет сумма; последний является подопечным фио
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1074 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
Пунктами 2-3 статьи 1074 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).
Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении вреда причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, является сам несовершеннолетний, при этом, в случае отсутствия у последнего дохода или имущества для возмещения этого вреда, обязанность родителей/опекунов/попечителей по возмещению вреда, является субсидиарной и прекращается по достижении несовершеннолетним возраста совершеннолетия.
Как установлено судом, настоящий иск предъявлен истцом непосредственно к самому причинителю вреда – несовершеннолетнему ФИО1, паспортные данные в порядке ст. 1074 ГК РФ, последний является надлежащим ответчиком по делу.
В судебном заседании попечитель фио, паспортные данные – фио пояснила, готова возместить ущерб истцу, поскольку в настоящее время ее подопечный какого-либо заработка/имущества достаточного для возмещения вреда не имеет.
При определении размера ущерба, суд руководствуется заключением ООО «КВ-Техно», поскольку указанное заключение дано специалистом, имеющим соответствующее образование и необходимую квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению копиями документов, основано на реальном осмотре транспортного средства «ШКОДА ОКТАВИА ТУР», г.р.з. В460РХ116, а потому наиболее достоверно отражает размер ущерба, причиненный автомобилю, а также тот размер затрат, который необходимо произвести для восстановления поврежденного транспортного средства в доаварийное состояние.
Указанный отчет составлен в соответствии с требованиями закона, пороков не содержит, имеет вводную и исследовательскую часть, в заключении указаны источники ценообразования на стоимость работ и материалов, запасных частей, содержит последовательные логические выводы о стоимости устранения повреждений транспортного средства, оснований не доверять данному заключению специалиста у суда не имеется, в связи с чем, данное заключение принимается судом в качестве доказательства по делу.
Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы указанного заключения ответчиком и иными лицами не представлено, размер ущерба не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неправомерные действия несовершеннолетнего фио, паспортные данные, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причиненных механических повреждений автомобилю истца фио, в связи с чем, считает требования истца о взыскании с фио, паспортные данные суммы ущерба в размере сумма, определенной заключением ООО «КВ-Техно», обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение всех понесенных судебных расходов.
Истец понес расходы по оценке ущерба в размере сумма, также им была оплачена госпошлина в размере сумма (л.д. 7, 114). Эти расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
Вместе с тем и с учетом упомянутых выше законоположений суд отмечает, что в случае отсутствия у несовершеннолетнего фио, паспортные данные доходов или иного имущества, достаточного для возмещения взысканной суммы ущерба и судебных издержек, обязанность по возмещению вреда, причиненного последним, возлагается субсидиарно на его попечителя фио до достижения ФИО1, паспортные данные, возраста совершеннолетия.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования фио к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио, паспортные данные), а случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, субсидиарно с его попечителем фио до достижения ФИО1, паспортные данные совершеннолетия в пользу фио (паспортные данные) сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 23.01.2023