УИД: 58RS0018-01-2023-003802-78 № 5-735/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 25 августа 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Данные изъяты
привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.
31.03.2023 года, в 03 часа 42 минуты, напротив дома № 7 к.2 по ул. Собинова в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-211440», р/з Номер в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустила на препятствие (световую опору). В результате ДТП пассажиры автомобиля «ВАЗ-211440», р/з Номер , Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 31.03.2023 года, в 03 часов 42 минут она, управляя автомобилем «ВАЗ-211440», р/з Номер , двигалась по проспекту Строителей со стороны ул. Тернопольской в направлении ул.Стасова в г. Пензе. Подъезжая к перекрестку с ул. Стасова, на кольце она намеревалась повернуть налево в направлении ул. Ладожской. Из-за скользкого дорожного покрытия она не справилась с управлением и совершила наезд на световую опору на кольце разделительной полосы. В результате ДТП она, пассажиры получили телесные повреждения. В содеянном раскаялась. Уточнила, что в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 пояснили суду, что 31.03.2023 года, в 03 часов 42 минуты, они в качестве пассажиров находились в автомобиле «ВАЗ-211440», р/з Номер , под управлением водителя ФИО1 Они двигались по пр. Строителей со стороны ул. тернопольской в направлении ул. Стасова в г. Пензе; за дорожной обстановкой внимательно не следили. На перекрестке около д. № 7 к.2 ФИО1 не справилась с управлением и совершила наезд на световую опору. В результате ДТП они и водитель ФИО1 получили телесные повреждения.
Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 513482 от 09.08.2023 года (л.д. 2-3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 31.03.2023 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – дождь, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д.6-7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Собинова, д.7 к.2 в г. Пензе (л.д. 11-14);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 31.03.2023 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «ВАЗ-211440», р/з Номер не установлено из-за механических повреждений (л.д. 15);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2137 от 28.07.2023 года, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №3 имеются телесные повреждения: ушибленная рана левой лобной области, закрытый перелом нижней трети тела грудины. Повреждения могли образовать в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона транспортного средства. Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 31.03.2023 года (л.д. 30-31),
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1997 от 08.06.2023 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №2 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей носа со смещением; гематома лба и спинки носа; закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости без смещения; закрытый перелом латеральной массы крестца слева на уровне 1.2 крестцовых позвонков без смещения, перелом латеральной массы крестца справа на уровне 1-3 крестцовых позвонков со смещением, перелом правого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка без смещения, перелом левых поперечных отростков 1,2 поясничного позвонков без смещения. Телесные повреждения могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент наезда автомобиля на препятствие, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 40-42),
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1996 от 16.06.2023 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: Закрытый вывих головки правой бедренной кости со смещением. Ссадины правого колена, левой голени. Посреждения могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами или о такое, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, в момент наезда автомобиля на препятствие, в совокупности повлекли за собой временное нарушение функций и органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-45),
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 896-Э от 15.05.2023 года, согласно выводов которой у ФИО1 в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации – 1,2% (0,52 мг/л) на момент взятия биологического материала (л.д. 50-53).
Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку она, управляя автомобилем «ВАЗ-211440», р/з Номер не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ, в результате чего допустила наезд на препятствие.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «ВАЗ-211440», р/з Номер , Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3 получили телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающими обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения; управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО1, что в силу частей 1 и 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Н. Марчук