9-UD-18/2023

14RS0016-04-2023-000281-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2023 года п. Айхал

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Боталова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Тепловодоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услуга, государственной пошлины,

установил:

ООО «ПТВС» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ПТВС» с ФИО1 задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 221, 31 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 577 руб..

Истцом представлено к искомому заявление определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «ПТВС» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за оказание коммунальных услуг с ФИО1 в котором разъяснено обратиться с требованиями в порядке искового производства, основанием для возврата заявления послужило факт того что спорный период заявлялся истцом за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 221, 31 руб. как не отвечающий критерию бесспорности.

При этом как следует из искового заявления, поступившего в Мирнинский районный суд РС (Я) истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 221, 31 руб., что не было предметом рассмотрения мировым судьей.

Статьей 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выносится судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, что так же разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

В силу части 1 пункта 1 статьи 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать сумму долга с ответчика не превышающую 500 000 руб., при этом к исковому заявлению не представлено определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Учитывая указанные обстоятельства, исковое заявление в соответствии с частью 1 пункта 1.1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Тепловодоснабжения» Мирнинское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услуга, государственной пошлины, - вернуть со всеми приложенными документами заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО2 Боталова