Дело №

(УИД 26RS0№-21)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО7, с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, после чего в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства ей отказано в связи с невозможностью установления родственных отношений с умершим отцом, поскольку в актовой записи о рождении заявителя указана фамилия как «ФИО16», хотя в паспорте гражданина РФ и других документах она записана как «ФИО11». Кроме того, в архивной записи акта о заключении брака между ее отцом и матерью указаны как «Шуляко» вместо «ФИО11».

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства, оставшегося после смерти отца. В ином порядке, кроме как в судебном, установить данный факт не представляется возможным.

В этой связи заявитель просит установить факт, имеющий юридическое значение в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что приходится родной сестрой истцу. Она подтвердила, что их фамилия «ФИО11» и их родной отец ФИО3.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании также подтвердила, что фамилия истца ФИО11 и их отец – ФИО11. Знает семью ФИО11 с 2002 года, так как проживает с ними по соседству.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, своим заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения по данному делу оставил на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив поданное исковое заявление, выслушав процессуальных участников, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний заявителя, так как они объективно подтверждаются следующими доказательствами, представленными заявителем в состязательном процессе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Так, из свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зольским с/советом <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО2, её родителями записаны ФИО3 и ФИО4.

Из представленного заявителем в судебном заседании свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в с. П-<адрес> УССР, родился ФИО3, родителями которого являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. П-<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Согласно свидетельству о восьмилетнем образовании № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Зольской СОШ <адрес>, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в <данные изъяты> году окончила 8 классов.

Из паспорта гражданина РФ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что паспорт выдан на имя «ФИО2».

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценив, всесторонне и полно как в отдельности, так и в совокупности представленные заявителем документы, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд признает их по настоящему гражданскому делу доказательствами, достаточными, по убеждению суда, для удовлетворения заявления ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного юридического факта заявителю необходимо для вступления в наследство после смерти отца.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу о том, что заявителю в ином порядке, кроме как в судебном установить данный факт не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, и ее отцом – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. П-<адрес> УССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Балашов