Решение по делу № 2-520/2025 от 11.06.2025 | Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт смерти его сына. В обоснование заявления указал, что <дата> скоропостижно скончался его сын <ФИО> Мохьмад-Салах Исламович, <дата> года рождения

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал свои требования и просил удовлетворить их. При этом пояснил, что ребёнок умер в результате болезни и установление данного факта необходимо для получения свидетельства

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявления <ФИО>, которое подлежит удовлетворению на основании п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, так как это имеет для заявителя юридическое значение.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Установить факт смерти <ФИО> Мохьмад-Салаха Исламовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЧР, наступившей <дата> в <адрес> Республики.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 июня 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Татхаджиевой З.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт смерти его сына. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался его сын ФИО2 Мохьмад-Салах Исламович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР, который похоронен на кладбище <адрес>-Чу <адрес> Чеченской Республики. Ребёнок умер в <адрес>, его смерть не была засвидетельствована врачами. При обращении в Управление ЗАГС Чеченской Республики за получением свидетельства о его смерти заявителю было отказано по причине отсутствия оснований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ

Установление данного факта заявителю необходимо для регистрации смерти в органах ЗАГС, получения свидетельства о смерти ребёнка. Решить данный вопрос в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал свои требования и просил удовлетворить их. При этом пояснил, что ребёнок умер в результате болезни и установление данного факта необходимо для получения свидетельства о смерти сына.

Представитель заинтересованного лица – Управления ЗАГС Чеченской Республики в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд рассматривает, в том числе дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа, органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и ФИО2, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что у заявителя в 2012 году умер малолетний сын ФИО2 Мохьмад-Салах, который похоронен на кладбище <адрес>-Чу <адрес> Чеченской Республики.

Родство заявителя с умершим подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 М-С.И., выданным Центральным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной ГБУ «Детская поликлиника № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 Мохьмад-Салах Исламович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учёте в указанной поликлинике с 26.07.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная заявителем выписка из медицинской карты стационарного больного ФИО2 М-С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельствует о том, что ФИО2 М-С.И. с 24.01.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУ «Республиканский клинический центр инфекционных болезней» с диагнозом «Острая кишечная инфекция».

Согласно справке <адрес> ЧР ФИО2 Мохьмад-Салах Исламович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище <адрес>-Чу <адрес> Чеченской Республики.

Из извещения Управления ЗАГС Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в государственной регистрации смерти ФИО2 М-С.И. отказано по причине отсутствия оснований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО2 М-С.И. подтверждается представленными заявителем фотографиями памятника на могиле умершего.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО2, которое подлежит удовлетворению на основании п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, так как это имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт смерти ФИО2 Мохьмад-Салаха Исламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

Настоящее решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО2 Мохьмад-Салаха Исламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) З.<адрес>

Подлинник решения хранится в деле №

Копия верна:

Судья З.<адрес>