К делу №г.
УИД 23RS 0№-06
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 ноября 2023 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Сурмач Н.А.,
при секретаре Дмитриенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика по ВД 009/22-04-000165:
сумму ущерба в размере 261 702 руб.;
расходы по оплате госпошлины в размере 5 817 руб.
Требования заявления мотивирует тем, что 14.01.2022 по адресу Чувашская Республика - Чувашия произошло ДТП, в результате которого т/с Hyundai Н1/ Grand Starex г/н № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявшая т/с Volvo FH12 (грузовой) г/н №. На момент ДТП т/с Hyundai H1/Grand Starex г/н № застраховано по риску КАСКО в АО « ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)А-1633125. 31.01.2022 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 261 702 руб.
Истец, исполнил свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. По данной категории дел законодательством не предусмотрен обязательный досудебный поря: урегулирования спора. Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 261 702 руб.
В судебное заседание представитель истца -АО «ГСК «Югория» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились. От представителя ответчика поступило возражение на исковое заявление, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, АО СК «БАСК» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным документам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 14.01.2022 по адресу Чувашская Республика - Чувашия произошло ДТП, в результате которого т/с Hyundai Н1/ Grand Starex г/н № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявшая т/с Volvo FH12 (грузовой) г/н №.
На момент ДТП т/с Hyundai H1/Grand Starex г/н № застраховано по риску КАСКО в АО « ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)А-1633125.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что в 2021-2022 годах полис ОСАГО серии XXX № от 30.10.2021 при страховании автомобиля Volvo, FH12, г/н №, идентификационный номер № (далее - ТС), АО СК «БАСК» выдавался. Лицами, допущенными к управлению ТС, являлись ФИО2 и ФИО4. ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению, в полис XXX № включен не был.
На основании заявления страхователя ФИО2, поданного в АО СК «БАСК» ДД.ММ.ГГГГ в 15:00:59, об изменении условий договора ОСАГО XXX 0201662689 от 30.10.2021 в рассматриваемый в деле договор ОСАГО внесены изменения - к управлению ТС с 14.01.2022 допущен ФИО1. Изменения в договор страхования оформлены полисом ОСАГО серии XXX № от 14.01.2022.
АО «ГСК «Югория» в АО СК «БАСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации по ДТП, произошедшего 14.01.2022 в 08:00, не обращалось.
31.01.2022 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 261 702 руб.
Истец АО «ГСК «Югория», исполнил свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные врезультате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Соответственно к АО «ГСК «Югория» перешло право требования выплаченной суммы с Ответчика.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить «посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Volvo FН12 (грузовой) г/н № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04,2002 не была застрахована, что подтверждается информацией с официального сайта РСА (https://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1,0/ро1icyInfoData.htm). Таким образом вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с гр. ФИО1.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 №-П подготовлены разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, в котором отменен п.22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, ограничивающий право потерпевшего на получение возмещения ущерба с виновника ДТП без учета износа.
По данной категории дел законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 261 702 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 5 817 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2023 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке суброгации в сумме 261 702 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 261 702 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий
Судья: Н.А. Сурмач