УИД 18RS0005-01-2022-004235-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-1549/2022

12 октября 2022 года г. Ижевск УР

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Храмов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт № (согласно форме 1), выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, инвали<адрес>,2 группы и военнослужащим не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19, привлекавшегося за совершение административных правонарушений по гл. 20 КоАП РФ (Справка ИБД и СООП),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, которое выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде жилого дома № 71 по ул. Союзной г. Ижевска с признаками алкогольного опьянения: лежал на лестничной площадке, координация движений нарушена, речь невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, при этом, находясь в отделе полиции по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив таким образом требования п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2021 № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Пояснил, что употреблял спиртное на похоронах, сильно опьянел, домой его не пустила жена, либо не дошел до дома и уснул в подъезде, события помнит плохо в силу опьянения. На мед.освидетельствование не поехал, поскольку был сильно пьян. В содеянном раскаивается. Просил назначить административный штраф, возможность для его оплаты имеется.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла полное подтверждение, как объяснениями ФИО1, так и представленными в дело письменными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 части 1); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Пунктами 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:

-требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, учитывая наличие у ФИО1 признаков опьянения, нахождение последнего в общественном месте с признаками опьянения давало сотруднику полиции законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование по вышеуказанному порядку.

Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти освидетельствование, в связи с чем, совершил административное правонарушение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также представленными в дело доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 находился в общественном месте – лежал на лестничной площадке в подъезде дома № 71 по ул. Союзной г. Ижевска с признаками алкогольного опьянения: координация движений нарушена, речь невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, неопрятный внешний вид, одежда грязная; письменными объяснениями ФИО9 ФИО10. от 11.10.2022, указавшими о наличии признаков опьянения у ФИО1 и на отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования; фотоматериалами, на котором запечатлен лежащий на полу ФИО1; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно указал, что от прохождения освидетельствования отказывается в присутствии понятых, в связи с чем, квалифицирую совершенное им деяние по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством установлено признание вины, наличие иждивенцев, раскаяние в содеянном.

Судом учитывается личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности (по ст.ст. 20.20 КоАП РФ, что следует из справки ИБД и СООП), сведения об оплате штрафов за совершение указанных правонарушений отсутствуют, не имеет постоянного легального источника дохода, что с учетом его личности и характера совершенного правонарушения не позволяет ему назначить наказание в виде административного штрафа, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку оснований для назначения менее строгого вида наказания не имеется. Характер совершенного правонарушения не позволяет назначить наказание в минимальном размере.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, установленные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом факта признания вины и раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 подлежит назначению не в максимальном размере санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и за совершение указанного административного правонарушения подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 19 час. 10 мин. 11.10.2022.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток через Устиновский районный суд г. Ижевска УР со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Храмов