Решение по делу № 02-1200/2025 от 09.04.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Москва 13 февраля 2025 г.

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего Мартынова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атанян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1200/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак М113КР799RUS, и Kia Ceed, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак М113КР799RUS получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак М113КР799RUS является предметом страхования по договору страхования транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI271881342. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 952 534,74 руб. Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 552 534,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8725,00 руб., а также судебные расходы в размере 5000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, настывал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, который просил в исковых требованиях истца отказать в части взыскания стоимости диска переднего левого в размере 110 242,72 руб., а также во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак М113КР799RUS, и Kia Ceed, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак М113КР799RUS является предметом страхования по договору страхования транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI271881342.

Ущерб, причиненный автомобилю Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак М113КР799RUS, составил 952 534,74 руб., что подтверждается заказ-нарядом № 71613956 о 19.01.2024 г., счетом № 71613956 от 19.04.2024 г.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 952 534,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 570925 от 02.05.2024 г.

Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что из постановления по делу об административном правонарушении № 18810053230000699282 от 9 января 2024 г. следует, что автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак М113КР799RUS в результате рассматриваемого ДТП получил следующие повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, задний левый фонарь, левые передняя и задняя двери, арка передняя и задняя левая, переднее левое крыло, иных видимых повреждений не зафиксировано. Кроме того, в акте осмотра транспортного средства от 13 января 2024 г., составленного экспертом ООО «НИК» по направлению СПАО «Ингосстрах» (заявка № А2400410) повреждение диска колесного переднего левого так же отсутствует. Так же в материалах гражданского дела имеется смета на ремонт, в которой повреждение диска колесного переднего левого не указано.

Доводы ответчика суд отклоняет, согласно акту осмотра от 13.01.2024 г. транспортного средства Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак М113КР799RUS, составленного экспертом ООО «НИК», следует, что возможно скрытые повреждения указанного транспортного средства. Кроме этого, в окончательном заказ-наряде № 71613956 от 19.01.2024 г. и акте приема передачи выполненных работ № 71613956 от 19.04.2024 г. в позиции №44 указано «Алюминиевый диск WOODSTOCK» 7JX17H2 ET40 5/112 в количестве двух штук, стоимость 220 485,44 руб. (110 242,72 руб.)

Соответственно, данные доводы ответчика являются несостоятельными и объективно ничем не подтверждены.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ответственности владельцев транспортных средств» и федеральный закон "Об обязательном страховании транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуете возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно расчету истца невозмещенными осталась сумма в размере 552 534,74 руб. Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 552 534,74 руб.

Оценив представленные доказательства, исходя из того, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение владельцу автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак М113КР799RUS, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в размере 552 534,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 8725,00 руб., подтверждены материалами дела.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8725,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Суд, отказывая в удовлетворении указанных требований, исходит из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств несения указанных расходов, представленные в материалы дела копия договора, квитанции об оплате по договору не говорят, о том, что указанный договор заключен для ведения настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, паспорт Российской Федерации серии 46 11, № 632631 в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> ущерб в порядке суброгации в размере 552 534,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8725,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивировочного решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме составлено 09.04.2025.

Судья: А.В. Мартынов