ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 14 октября 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 12 октября 2025 года в 12 час. 45 мин., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения возле второго подъезда дома 15 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, вел себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, падал на землю, препятствовал доставлению в отдел полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно препятствовал доставлению в отдел полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 1417 от 12 октября 2025 года, в котором описано событие правонарушения;

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП за №3720 12 октября 2025 года, о том, что 12 октября 2025 года в 12 часов 20 минут в дверь <адрес> громко стучит неизвестный мужчина;

- письменным объяснением ФИО3, о том, что 12 октября 2025 года в дневное время находилась дома по адресу: г.Усть-Катав МКР-2 дом 15 кв.24, слышала, что в 8 часов 30 минут в квартире 27 начли громко ругаться, в 11 часов 30 минут начали громко стучать в дверь, из-за шума она вызвала сотрудников полиции;

- рапортом полицейского МОВО по г.Катав-Ивановску и г.Усть-Катаву - филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» ФИО4 о том, что 12 октября 2025 года прибыв по сообщению из дежурной части к дому 15 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области обнаружили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, падал на землю, препятствовал доставлению в отдел полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. ФИО1 был доставлен в отдел полиции г.Усть-Катава;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2 о том, что работая по материалу КУСП №3720 от 12 октября 2025 года, был установлен ФИО1, который не мог попасть домой к сожительнице;

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что 12 октября 2025 года находился дома со своей сожительницей ФИО6 по адресу: г.Усть-Катав, МКР-2, дом 15 квартира 27. В 08 часов 30 минут ушел из дома в магазин, вернулся в 11 часов 00минут, стучал в дверь, сожительница не отрывала дверь, у двери обнаружил свою сумку с вещами, через некоторое время подъехали сотрудники полиции, попросили пройти в машину, он начал сопротивляться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, вину признает, считает, что сотрудников полиции вызвали соседи, так как он громко стучал в дверь;

- письменным объяснением ФИО6, о том, что 12 октября 2025 года со своим сожителем ФИО1 употребляли спиртное, затем он ушел в магазин, когда вернулся громко, стучал в дверь, она не открывала, затем ФИО1 забрали сотрудники полиции;

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании от 12 октября 2025 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 12 октября 2025 года в 12 час. 45 мин., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения возле второго подъезда дома 15 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, вел себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, падал на землю, препятствовал доставлению в отдел полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Рапорт сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт невыполнения законных требований сотрудника полиции ФИО1 объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что ФИО1 отказался от подписи в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. ФИО1, отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 13 часов 05 минут 12 октября 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу.