УИД №

Производство №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

24 октября 2023 года г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области капитана полиции ФИО7 от 12.09.2023 года №<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области капитана полиции ФИО8 от 12.09.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, так как, при принятии решения по делу сотрудником полиции не было принято во внимание, что на месте предполагаемого правонарушения был установлен временный знак «объезд препятствии слева» и установлены дорожные конусы обозначающие проведение ремонтных работ.

В ходе рассмотрения административной жалобы защитник ФИО1 – Мурашов С.В. требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив суду, что в момент фото фиксации проезда ФИО1 через перекресток велись дорожные работы по нанесению разметки и были установлены временны знак «объезд препятствия слева» и дорожные конусы, в связи с чем ФИО1 и повернул на перекрестке не с крайней правой полосы а с крайней левой, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует какое-либо нарушение.

Изучив доводы жалоб, исследовав материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требовании, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи, влечет наложением штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же регулировщиков.

При изучении обжалуемого постановления судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 00.29 минут при пересечении перекрестка <адрес> - <адрес> нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ и осуществил поворот направо в нарушении дорожного знака 5.15.1 либо 5.15.2.

К обжалуемому постановлению приложена фотография с фиксацией проезда ФИО1 на транспортном средстве через перекресток не из крайней правой полосы направо, а из крайней левой полосы направо, при этом на этой фотографии также зафиксировано, что перед началом перекрёстка установлены дорожные конусы, перегораживающие центральную и крайне правую полосу движения и временный знак «объезд препятствия слева» 4.2.2.

Знак 4.2.2 указывает, что объезд различного рода препятствий на проезжей части разрешается с левой стороны.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент проезда Ветровым В.С. по указанному перекрёстку, две полосы движения были перекрыты из-за проведения ремонтных работ, и был установлен временный знак 4.2.2, обозначающий объезд слева, в связи с чем в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 ФИО9 – отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СУДЬЯ М.Н. Баранчиков