Судья ...........4 дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чирьевой С.В.,

судей ...........10, ...........5,

при ведении протокола помощником судьи ...........6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 об устранении препятствий и по встречному иску ...........2 к ...........1 об устранении реестровой ошибки

по частной жалобе ...........1 на определение Прикубанского районного суда ............ от ..........г. о назначении судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи ...........10 об обстоятельствах дела, содержании определения суда, доводах частной жалобы, возражений на частную жалобу, дополнения к ней, судебная коллегия

установила:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 об устранении препятствий.

В обоснование иска указал, что ему принадлежит земельный участок площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: ............, с кадастровым номером 23:43:0136076:124, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 31.03.2022г. На указанном земельном участке расположен жилой дом, также находящийся в собственности истца.

Ответчику принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером 23:43:0136076:5, расположенный по адресу: ............. ...........2 на своем земельном участке осуществляет строительство индивидуального жилого дома, до начала строительства в 2020 году границы участка ........ внесены в натуру.

До начала строительства кадастровым инженером произведен вынос границ земельного участка ответчика в натуру с нанесением метки границы участка на металлическом заборе соседа и обозначении линии границы участка, смежного с участком истца, колышками из арматуры и натянутой сигнальной лентой.

С учетом уточненной специалистом границы участка ........ ответчик «заступил» на участок истца до каря швеллера ворот на 70см, о чем кадастровый инженер сообщил ответчику. Однако ответчиком не была обеспечена сохранность обозначенной границы путем уничтожения межевых знаков. На момент подачи иска ответчик частично произвел работы по возведению капитального забора с фундаментом, не по определенной границе земельного участка, а по своему усмотрению.

Занимая самовольно часть земельного участка возведением забора по неуточненной границе земельного участка ........, ответчиком предпринимаются неправомерные действия по созданию минимального отступа не менее 3м. от границы участка, необходимого в соответствии с градостроительным регламентом для зоны Ж-1, при этом уменьшается площадь участка истца и изменяется линия его границы, созданы технические препятствия в использовании земельного участка, чем нарушаются права собственника. Добровольно устранить препятствия ответчик отказался.

...........2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ...........1 об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0136076:5, площадью 537 кв.м., расположенного по адресу: ............, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под ИЖС. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 23.08.2004г., на участке расположен жилой дом с кадастровым номером 23:43:0136076:598. Границы земельного участка ...........7 согласованы со всеми смежными землепользователями, что подтверждается актом установлении и согласования границ земельного участка 2003 года в межевом деле.

Границы земельного участка ...........1 не установлены, фактически между смежными участками расположен забор из сетки-рабицы с 1960 годов.

По результатам выполнения геодезических измерений выявлено, что имеется реестровая ошибка в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:43:0136076:5, расположенного по адресу: ............, допущенная при выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0136076:5. Площадь земельного участка с кадастровым номером 23:43:0136076:5 по фактическим замерам составляет 531 кв.м., что меньше площади по сведениям ЕГРН на 6 кв.м. и меньше площади по архивным документам на 8 кв.м. Исправление указанной реестровой ошибки возможно путем приведения сведений, внесенных в ЕГРН о границе земельного участка с кадастровым номером 23:43:0136076:5 в соответствии с ее фактическим местоположением.

На основании изложенного, ...........2 просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы, координат и площади земельного участка с кадастровым номером 23:43:0136076:5 по границе со смежным земельным участком ответчика ...........1 с кадастровым номером 23:43:0136076:124, допущенной при постановке земельного участка с кадастровым номером 23:43:0136076:5 на государственный кадастровый учет. Указать, что решение является основанием для внесения сведений об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0136076:5, площадью 537 кв.м., расположенного по адресу: ............, по варианту, предложенному в отчете в точках 3 и 4.

Определением Прикубанского районного суда ............ от ..........г. по данному гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ...........3 ООО «...........3 ЭкспертЪ». Оплата расходов по проведению экспертизы возложена на ...........2 Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

В частной жалобе ...........1 поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права, повлекшим лишение его возможности на реализацию прав и законных интересов, а также право на справедливо разбирательство на основе принципа состязательности, равноправия сторон и необоснованном приостановлении производства.

В судебном заседании апелляционной инстанции ...........1 поддержал доводы, изложенные в частной жалобе и дополнении к ней, просил ее удовлетворить.

Представитель ...........2 по доверенности ...........8 просил частую жалобу оставить без удовлетворения, а определение о назначении экспертизы без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, возражения на частную жалобу, выслушав доводы явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из заключений ...........3.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункт 2).

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии с положениями статей 56, 57, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к компетенции суда первой инстанции.

Осуществляя свою функцию по отправлению правосудия, суд уполномочен назначить по своей инициативе или по ходатайству сторон экспертизу, если без использования специальных знаний невозможно правильно разрешить дело и окончательно установить содержание вопросов, по которым требуется получить заключение ...........3 (часть 1 статьи 57, 59, 60, часть 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-...........3, конкретному ...........3 или нескольким ...........3.

На основании части 3 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В силу части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Установленное данными законоположениями право суда приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, при рассмотрении вопроса о необходимости приостановления производства по делу суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Исходя из положений статей 104, 218 Гражданского процессуального кодекса РФ в их системной взаимосвязи с нормами статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда о назначении экспертизы частная жалоба может быть подана только по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по делу.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Нормой статьи 80 Гражданского процессуального кодекса РФ, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Назначая по делу землеустроительную экспертизу, суд первой инстанции исходил из того, что для правильного рассмотрения данного дела требуются специальные познания, и с учетом существа спора, предмета доказывания, вопросов, подлежащих разрешению, и бремени доказывания по заявленным требованиям, возложил обязанность по оплате экспертизы на ответчика по первоначальному иску ...........2

Таким образом, оснований полагать о том, что выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной землеустроительной экспертизы постановлены с нарушением норм процессуального права суд апелляционной инстанции не находит. Указанные выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют материалам дела.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу в связи с назначением судебной экспертизы, поскольку лишь после получения ее результатов возможно рассмотрение настоящего дела по существу.

Определение о приостановлении производства по делу вынесено в соответствии со статьями 216, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Приостановление производства по делу в данном случае является прерогативой суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу, причем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для иной оценки реализации судом первой инстанции своего права.

Доводы частной жалобы о том, что оснований для приостановления производства не имелось, фактически выражают общее несогласие апеллянта относительно действий суда по назначению судебной экспертизы, тогда как суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в рассмотрение дела судом первой инстанции и оценивать целесообразность получения доказательств по делу.

Обжалуя определение суда первой инстанции по вопросу назначения экспертизы в части приостановления производства по делу, заявитель не указывает, какие процессуальные действия могли осуществляться, если бы производство приостановлено не было и как приостановление производства по делу повлияло на рассмотрение настоящего дела.

Само по себе приостановление производства по делу на период проведения судебной экспертизы прав ...........1 не нарушает.

При изложенных обстоятельствах и учитывая, что положения Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы только в части приостановления производства по делу и распределения между сторонами судебных расходов на подготовку заключения, частная жалоба ...........1 судебной коллегией признается необоснованной.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Прикубанского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Чирьева

Судьи ...........10

...........5