Постановление по делу № 5-221/2023 от 19.07.2023

УИД 37RS0012-01-2023-001638-41

Дело № 5-221/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 17 июля 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 19 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>)

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-038, водительское удостоверение 7626 356253 выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге Иваново - Ярославль в направлении из <адрес> в сторону <адрес>. Двигаясь в районе <адрес> д. <адрес>, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» допустил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, который двигался со встречного направления со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Свидетель Свидетель №1, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетеля ФИО2

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшему Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Потерпевший Потерпевший №1 предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал в совершении правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут он управлял автомашиной Мицубиси Лансер, регистрационный знак <***>, двигался по автодороге Иваново – Ярославль, в направлении из <адрес> в <адрес> со скоростью около 80 км/ч. Впереди него двигался автомобиль, марку не помнит, двигались в районе 10 км данной автодороги, он включил левый указатель поворота и приступил к маневру обгон. Выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, неожиданно для себя он увидел фары резко появившегося транспортного средства, двигающегося во встречном направлении. Для того чтобы избежать столкновения он стал смещаться на левую обочину, но ДТП избежать не удалось. Что происходило далее, он пояснить не смог, так как потерял сознание, пришел в себя только в ОКБ <адрес>. Дорожного знака «Обгон запрещен» он не видел.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут он двигался в автомашине Мицубиси Лансер, регистрационный знак <***>, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. За рулем данной автомашины находился его брат ФИО1. Двигались они по автодороге Иваново-Ярославль, в направлении из <адрес> в <адрес>. Дорога была очень заснежена. В районе 10 км его брат приступил к маневру обгона. Выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, неожиданно он увидел фары резко появившегося автомобиля, который двигался во встречном направлении. Его брат попытался сместиться влево, но столкновения избежать не удалось. После ДТП он увидел, что брат находится в бессознательном состоянии, а он стал вытаскивать его из автомашины со стороны передней левой двери, при этом ему кто-то помогал, а кто именно, не помнит. На место ДТП приехали сотрудники ДПС, которым он пояснил, что именно он находился за рулем данного автомобиля, так как хотел, чтобы брату оказали первую медицинскую помощь и не задавали ему вопросы по поводу ДТП. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи забрала брата. Приехавшая вторая бригада скорой медицинской помощи доставила его в ОКБ <адрес>. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Пояснил, что претензий к брату не имеет, извинения его принял, оказывал ему помощь.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. в результате ДТП на автодороге Иваново-Ярославль у <адрес>, д. <адрес>, пострадали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил травму: закрытая черепно-мозговая травма, доставлен в ОКБ <адрес>;

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что ДТП произошло на автодороге Иваново-Ярославль, у <адрес> д. <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место ДТП. Схема подписана водителем ФИО2, старшим инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют; в судебном заседании ФИО1 схему также не оспаривал;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП - Мицубиси Лансер, Фольксваген Тигуан;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1, ФИО2 не обнаружено;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, поддержавшего свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут он двигался в автомашине Мицубиси Лансер, регистрационный знак <***>, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. За рулем данной автомашины находился его брат ФИО1. Двигались они по автодороге Иваново-Ярославль, в направлении из <адрес> в <адрес>. Дорога была очень заснежена. В районе 10 км его брат приступил к маневру обгона. Выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, неожиданно он увидел фары резко появившегося автомобиля, который двигался во встречном направлении. Его брат попытался сместиться влево, но столкновения избежать не удалось. После ДТП он увидел, что брат находится в бессознательном состоянии, а он стал вытаскивать его из автомашины со стороны передней левой двери, при этом ему кто-то помогал, а кто именно, не помнит. На место ДТП приехали сотрудники ДПС, которым он пояснил, что именно он находился за рулем данного автомобиля, так как хотел, чтобы брату оказали первую медицинскую помощь и не задавали ему вопросы по поводу ДТП. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи забрала брата. Приехавшая вторая бригада скорой медицинской помощи доставила его в ОКБ <адрес>. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Пояснил, что претензий к брату не имеет;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, поддержавшего свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут он управлял автомашиной Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге Иваново – Ярославль, в направлении из <адрес> в <адрес> со скоростью около 80 км/ч. Впереди него двигался автомобиль, марку не помнит, двигались в районе 10 км данной автодороги, он включил левый указатель поворота и приступил к маневру обгон. Выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, неожиданно для себя он увидел фары резко появившегося транспортного средства, двигающегося во встречном направлении. Для того, чтобы избежать столкновение он стал смещаться на левую обочину, но ДТП избежать не удалось. Что происходило далее, он пояснить не смог, так как потерял сознание, пришел в себя только в ОКБ <адрес>. Дорожного знака «Обгон запрещен» он не видел;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2, данные им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут он двигался с <адрес> в сторону <адрес> по автодороге Иваново-<адрес> на автомашине Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***>, со скоростью 70 км/ч около <адрес> д. <адрес>. За 100 метров увидел, что автомашина Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, движется по встречной полосе, совершает обгон попутно движущегося транспортного средства. Он нажал на тормоз и увидел, что автомашину Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, резко развернуло и произошел сильный удар в переднюю часть его автомобиля. Митсубисси Лансер двигался во встречном направлении он и его жена были пристегнуты ремнем безопасности, в медицинской помощи не нуждались, видеорегистратора не имеется;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у него имелись: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 9.1.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» допустил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан, в результате чего пассажир автомашины Мицубиси Лансер получил телесные повреждения. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, которые тот принял, оказание помощи.

Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию потерпевшего, не имевшего претензий к своему брату, назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>, БИК 012406500, корр./сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, плательщик ФИО1, постановление №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.