Дело № 12-1198/2023
78RS0016-01-2023-004873-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года Санкт-Петербург
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Жукова Л.О., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в электронном виде поступила жалоба ФИО1 на постановление комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив жалобу, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения заявителю, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, помимо прочего, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении обладает, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно положениям ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно представленным суду материалам, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО2, при этом жалоба, а также приложенные к ней материалы не содержат доверенности, предоставляющей ФИО1 полномочия на участие в производстве по делам об административных правонарушениях в качестве защитника.
Таким образом, ФИО1 не предоставлено документов, подтверждающих его право на подписание жалобы от имени ФИО2
Учитывая изложенное, суд полагает, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд после устранения выявленных недостатков.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Л.О. Жукова