УИД 05RS0№-66

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 июня 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р. при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием представителя заявителя по доверенности адвоката Магомедов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский районный суд с заявлением об установлении факта смерти.

Заявление мотивировано тем, что с октября 2011 года ФИО1 состоит в гражданском браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 от совместной семейной жизни с гражданином ФИО2 родился первый ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился недоношенным (7 месяцев), слабым и больным ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точное время заявитель не помнит, их сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер от болезни в доме родителей ФИО2, по адресу: <адрес>, где она с супругом в тот период проживали. Сразу же туда подошли родственники, среди которых был ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, зарегистрирован и проживает по адресу: РД, <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, проживающая по адресу: РД, <адрес>, которые в тот день гостили у них.

Ее сын ФИО2 не подавал признаков жизни, она и вся их родня, которая в тот момент собралась у них в доме, были очень растеряны и подавлены случившемся. Затем пришли соседи, Имам села, и они понесли тело ее сына ФИО2 хоронить на кладбище <адрес>, где по настоящее время он покоится с миром.

По поводу смерти ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она кому-либо претензий не имеет, так как знала, что ее сын ФИО2 с рождения болел, часто попадал в больницу и у него были серьезные проблемы со здоровьем, и она никого не винит в его смерти.

Свидетельство о смерти на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан отдел ЗАГСа МР администрации «<адрес>» РД выдать отказался в связи с отсутствием записи Акта гражданского состояния о смерти ФИО2

По указанным основаниям просит установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту своего проживания – <адрес>.†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела не явилась, об уважительности причине неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. Представитель заявителя по доверенности адвокат Магомедов М.А. в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. При этом суду пояснил, что установление факта смерти ее доверителю необходимо для получения свидетельства о смерти. Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причине неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения де

Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела не явилась, об уважительности причине неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Представитель заявителя по доверенности адвокат Магомедов М.А. в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. При этом суду пояснил, что установление факта смерти ее доверителю необходимо для получения свидетельства о смерти.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причине неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствие с ч. 8 указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае, отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со ст.47 ГК РФ и ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» случаи рождения и смерти подлежат государственной регистрации.

Согласно ст.65 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация смерти производится органом записи актов гражданского состояния по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или по месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Невозможность получения надлежащего документа, официально подтверждающего факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается извещением № отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о ее смерти, в связи с отсутствием медицинской справки установленной формы, выданной медицинским учреждением.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В подтверждение своих доводов заявитель ФИО1 представила суду письменные доказательства.

Из копии свидетельства о рождении III-БД № усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан доводится сыном ФИО1.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что они доводятся соседом и тетей умершему ФИО2 Они подтверждают, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб от болезни ДД.ММ.ГГГГ в родительском доме, который родился недоношенным, слабым, больным ребенком и похоронен на селении <адрес>. В тот же день он был похоронен на кладбище <адрес> РД,

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, письменными доказательствами, имеющимися в распоряжении суда, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными, у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

В силу требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту своего проживания - <адрес>.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя ФИО1, так как позволит получить свидетельство о смерти сына.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об установлении факта смерти сына подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту своего проживания - <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в органах записи актов гражданского состояния, факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту своего проживания - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Р. Минаев