Дело № 5-100/2023

УИД 78RS0020-01-2023-000372-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 января 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...> Абхазской АССР, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ № 0, выданного 00.00.0000 Управлением внутренних дел Пушкинского района Санкт-Петербурга,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03.06.2022 около 12 часов 32 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в подъезде многоэтажного дома, в ходе конфликта с П1 левой рукой схватил ее за правую руку и удерживал не менее 30 секунд, причинив физическую силу П1 По результатам полученного заключению эксперта № 1850 А от 14.11.2022 СПб ГБУЗ «БСМЭ», у П1 имеются повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину он признает, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, просил назначить ему минимальное наказание, кроме штрафа, поскольку у него отсутствует доход.

Из письменных объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела следует, что его соседкой является П1, 03.06.2022 на лестничной клетке произошел конфликт из-за недопонимания между ними. Каких-либо телефонных повреждений он совей соседке не причинял, драться не кидался, за руки ее не хватал, угроз не высказывал.

Потерпевшая П1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменного ходатайства об отложении дела на представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из письменных объяснений потерпевшей П1 следует, что ФИО1 является ее соседом, 03.06.2022 на лестничной клетке произошел скандал, в ходе которого ФИО1 схватил ее своей левой рукой за правую руку и с силой удерживал ее за руку около 30 секунд, отчего она испытала острую физическую боль и высказывал в ее адрес претензии, так как посчитал, что она его оскорбила. Своей другой рукой попытался ее ударить, но она смогла увернуть от удара. После скандала она зашла к себе в квартиру и позвонила в полицию, по приезду которой она написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности, затем обратилась в травмпункт г. Пушкина.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом АП № 16000414 об административном правонарушении от 25.01.2023, в котором изложено существо правонарушения; заявлением П1, согласно которому последняя просит принять меры в отношении ее соседа, проживающего по адресу: ..., который в ходе скандала нанес ей физическую боль, схватив ее за руку и угрожал убить ее, мужа, и детей; записью КУСП № 15782 от 03.06.2022; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому 03.06.2022 в 13 часов 36 минут обратилась П1, у которой установлены телесные повреждения; заключением специалиста № 1850 А от 14.11.2022, согласно которому у П1 установлен ушиб (болезненный отек) мягких тканей правого предплечья в нижней трети. Это повреждение не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены.

Оснований полагать, что П1 оговаривает ФИО1, не имеется, поскольку объяснения потерпевшей последовательны и не противоречивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе заключением специалиста о характере телесных повреждений, установленных у П1 При даче объяснений потерпевшая П1 в установленном порядке предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно левой рукой схватил П1 за правую руку и удерживал не менее 30 секунд, достаточны для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умыла на совершение инкриминируемого деяния.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который взыскать на: получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор. счет 40102810945370000005, КБК 18811601061010101140, УИН 18880478230160004149.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья