Судья – ...........2 Дело ........
№ в 1-ой инст. 2-825/23
УИД 23RS0........-50
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ 7 августа 2023 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего ...........4
при помощнике судьи ...........3,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя АО «СОГАЗ» по доверенности ...........6 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от ..........,
УСТАНОВИЛ:
...........1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов.
Кроме того, к исковому заявлению было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.
Обжалуемым определением ...........1 был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления.
В частной жалобе представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ...........6 просит определение судьи отменить, так как оснований для восстановления пропущенного срока не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о восстановлении срока на подачу иска рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции ограничился перечислением того какие причины истец полагал уважительными для восстановления срока.
Никакого анализа уважительности данных причин районный суд не указал.
К уважительным причинам пропуска срока ...........1 указал тяжелое материальное положение, в связи с распространением на территории Краснодарского края коронавирусной инфекции и свою юридическую неграмотность.
Суд апелляционной инстанции полагает, что уважительных причин пропуска срока не имеется исходя из следующего.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.
Таким образом, ни в нормативных правовых актах, ни в разъяснениях Верховного Суда РФ юридическая неграмотность не входит в перечень причин пропуска процессуальных сроков, которые могут быть признаны уважительными.
Как следует из материалов дела, .......... было вынесено решение финансового уполномоченного № У-20-39257/5010-006 об отказе в удовлетворении требований ...........1 о взыскании страхового возмещения штрафных санкций и судебных расходов.
Решение финансового уполномоченного с учётом нерабочих дней вступило в силу .......... и подлежало обжалованию в течении 30-ти дней, то есть с .......... по .......... (также с учётом нерабочих дней).
При этом исковое заявление ...........1 подал в районный суд .........., то есть практически спустя год после истечения срока обжалования решения финансового уполномоченного.
При принятии решения об отказе в восстановлении процессуального срока суд апелляционной инстанции учитывает, что .........., то есть до обращения с заявлением к финансовому уполномоченному ...........1 выдал нотариальную доверенность на представление своих интересов по вопросам получения страхового возмещения во всех организациях, в том числе суде, ...........5 соответственно до момента истечения срока обжалования решения финансового уполномоченного, интересы ...........1 представлял профессиональные юрист, который имел возможность обратиться с иском в суд в установленные действующим законодательством сроки.
Доводы ...........1 об уважительности пропуска срока на обращение в суд, в связи с распространением на территории Краснодарского края коронавирусной инфекции также не может быть принят во внимание, так как ограничительные мероприятия по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Краснодарского края действовали с .......... по .........., из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного № У-20-39257/5010-006 об отказе в удовлетворении требований ...........1 от .........., подлежало обжалованию в суд до .........., то есть уже после снятия ограничительных мероприятий на территории Краснодарского края.
При таких обстоятельствах, определение районного суда о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в суд является незаконным и необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Крымского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.
В удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении срока на подачу искового заявления отказать.
Исковое заявление ...........1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий __________________________