УИД № 40RS0026-01-2023-001066-67

Судья Лызарь И.И. № 33-2754/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Материал № 9-188/2023

8 августа 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ивашуровой С.В.,

при секретаре Анишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НД-Авто» на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 20 апреля 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2023 года ООО «НД-Авто», обратившись в суд с иском к ФИО1, просило признать договоры купли-продажи от 4 января 2021 года автомобиля Lada Vesta и от 15 января 2021 года автомобиля Lada Largus, заключенные между ООО «НД-Авто» и ФИО1, недействительными, применить последствия недействительности сделки.

В обоснование иска указано, ФИО2, являясь единственным участником ООО «НД-Авто», своим решением от 4 января 2021 года освободил директора общества ФИО3 от занимаемой должности. Оспариваемые сделки совершены ФИО4 в отсутствие полномочий, при наличии заинтересованности, вопреки интересам собственника и без его одобрения.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 20 апреля 2023 года исковое заявление возвращено по основанию подсудности спора арбитражному суду.

В частной жалобе ООО «НД-Авто» ставит вопрос об отмене определения, как не основанного на законе.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив представленные материалы и доводы, содержащиеся в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 3 части 1 которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее – корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая настоящее заявление, судья исходил из того, что в силу оснований и предмета заявленного иска и субъектного состава данный спор является корпоративным спором, в связи с чем относится к компетенции арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи и не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

Приведенные в частной жалобе доводы об отсутствии оснований для возвращения искового заявления являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 329, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НД-Авто» – без удовлетворения.

Председательствующий