Дело № 2.8-540/2023, 11-146/2023

УИД 76MS0008-01-2023-000677-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 13.06.2023,

установил:

03.04.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля по заявлению АО «Управдом Дзержинского района» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

06.06.2023 от ФИО2 на указанный выше судебный приказ поступили возражения относительно его исполнения, одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу данных возражений.

13.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения.

С данным определением ФИО2 не согласилась, обратилась с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 13.06.2023 в связи с его незаконностью и необоснованностью, нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 30, 32 Постановления Пленума от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62) должник считается получившим копию судебного приказа, в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ.

Согласно пункту 33 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, 03.04.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу взыскателя взыскана задолженность по коммунальным платежам. Копия судебного приказа направлена ФИО2 11.04.2023 по месту регистрации должника, которая 20.04.2023 возвращена в судебный участок за истечением срока хранения.

06.06.2023 должник ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи данных возражений, ссылаясь на то, что судебный приказ не получен, о его существовании стало известно с сайта Госуслуг 01.06.2023.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Вместе с тем из частной жалобы и копии загранпаспорта ФИО2 усматривается, что в период с 06.04.2023 по 14.06.2023 она находилась за пределами Российской Федерации.

На почтовом конверте, в котором направлялась в адрес должника копия судебного приказа, имеется отметка почтальона, что выход в адрес, указанный на конверте, осуществлен 12.04.2023, т.е. в период, когда должник находился в другой стране, что объективно исключало возможность получения им корреспонденции по месту своего жительства.

Факт получения от почтового отделения извещения о необходимости получить корреспонденцию должником отрицается.

С заявлением об отмене судебного приказа должник обратилась в течение десяти дней с момента, когда ей стало известно о вынесении данного судебного приказа, что материалами дела не опровергается.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что обжалуемое определение суда фактически закрывает должнику доступ к правосудию и делает невозможным реализацию права на судебную защиту.

Вышеизложенные обстоятельства являются основаниями для отмены определения мирового судьи.

При отмене определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и восстановить ей процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 03.04.2023.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 13.06.2023 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 03.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля по заявлению АО «Управдом Дзержинского района».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Н.А. Сибиренкова