К делу №1-213/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск

07 августа 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской районной прокуратуры Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Доля Е.Л., представившей удостоверение № . . . и ордер № . . .,

а также с участием представителя потерпевшего И..... Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < . . . >, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в обвинительном заключении данное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2019 года, в период времени с 08:00 до 13:00, более точное время следствием не установлено, между ФИО1 и Потерпевший №1 было заключено устное соглашение, согласно которому ФИО1 должен был осуществить перевозку денежных средств в сумме 79589 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 из магазина "Мясные продукты", расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> в кассу офиса, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 на автомобиле "Газель", тем самым Потерпевший №1 вверил ФИО1 принадлежащее ему имущество. После чего ФИО1 в период времени с 13:00 до 13:20 13.08.2019 года, находясь по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, в магазине "Мясные продукты" получил от продавца указанного магазина Ш.... Т.В. принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 79589 рублей, в подтверждение чего оставил свою подпись в тетради "Выручка" указанного магазина. После чего, 13.08.2019 года, в период времени с 13:00 до 13:20, более точное время следствием не установлены у ФИО1, находившегося по вышеуказанному адресу в ст. Советской, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему Потерпевший №1 имущества, а именно денежных средств в сумме 79589 рублей, принадлежащим последнему. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, 13 августа 2019 года в период времени с 13:00 до 13:20, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, отказался от исполнения своих обязательств по ранее заключенному с Потерпевший №1 устному соглашению о перевозке данных денежных средств, оставив их себе для распоряжения ими по своему усмотрению, тем самым присвоил указанные денежные средства, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 79589 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО2 передал суду письменное ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В ходатайстве указал, что материальный ущерб ему причинен в полном объеме и ему принесены извинения.

Подсудимый против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержал.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела также не поступило.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее, на момент совершения деяния, в совершении которого он обвиняется, был не судим.

Суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, имеет малолетнего ребенка, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.), учитывает, что факт возмещения ущерба от преступления полностью подтвержден приобщенной к материалам дела распиской потерпевшего и считает, что в данной ситуации прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - тетрадь, находящуюся в материалах дела, хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ___________________