Дело №2а-1184/2025
УИД 42RS0002-01-2025-001290-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при секретаре Захаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
30 апреля 2025г.
административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Беловский» к ФИО1 о конкретизации административных ограничений,
установил:
Отдел МВД России «Беловский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о конкретизации административных ограничений, согласно которого просят суд: «Конкретизировать административные ограничения, установленные решением Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>», без разрешения органов внутренних дел, на запрет выезда за пределы территории <адрес>».
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 имеет ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>», без разрешения органов внутренних дел, соблюдение которого ввиду его проживания по адресу: <адрес> невозможно.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.
В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания.
Решением Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:
- запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>», без разрешения органов внутренних дел;
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 4-8).
ДД.ММ.ГГГГ заведено дело об административном надзоре, ФИО1 предупрежден о наличии административных ограничений, а также о последствиях их несоблюдения (л.д. 9, 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый первый четверг месяца) (л.д. 10).
Согласно характеристики Начальника ОАН Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает с сожительницей, не работает, склонен к злоупотреблению напитками и наркотиками, совершению правонарушений и преступлений (л.д. 13).
С учетом изложенного, а также сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд полагает необходимым конкретизировать ограничения, установленные в отношении ФИО1 по решению Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>», без разрешения органов внутренних дел, на запрет выезда за пределы территории <адрес>, поскольку это будет способствовать достижению задач административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1.
Таким образом, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск Отдела МВД России «Беловский» к ФИО1 о конкретизации административных ограничений, удовлетворить.
Конкретизировать административные ограничения, установленные решением Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>», без разрешения органов внутренних дел, на запрет выезда за пределы территории <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 г.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин