К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, ссылаясь на то, что в отношении нее имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в пользу ПАО Сбербанк. В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из ее заработной платы в ОМВД России по <адрес>. Ее ежемесячная заработная плата, получаемая на руки, составляет 14496руб.. С учетом удержания 50% дохода, остаток денежных средств оставляет 7248руб.. При этом у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Она в зарегистрированном браке не состоит, алименты не получает, иных источников дохода не имеет.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявление и просила его удовлетворить.
Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель МРОСП УФССП России по РА ФИО4 и начальник МРОСП УФССП России по РА ФИО2 в суд не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствии по усмотрению суда.
Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, уведомлен о рассмотрении заявления.
Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения в числе прочих являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 5. 1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
Как установлено, на исполнении в Майкопском РОСП УФССП России по РА находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» 248385,69руб., 184550,3руб. и 60444,35руб.. по кредитным платежам.
В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП России по РА ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на доходы должника ФИО1 в пределах общей суммы долга – 493380,34руб..
Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП России по РА ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.
Обращаясь с заявлением о сохранении заработной платы, превышающей прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, заявителем в качестве основания для его удовлетворения указано о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что в зарегистрированном браке она не состоит, алименты на ребенка не получает, иных источников дохода, кроме заработной платы, не имеет.
В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1560-0, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования для него и членов семьи.
Из справки о среднемесячной заработной плате, выданной ОМВД России по <адрес> следует, что среднемесячный доход ФИО1 составил 14 495,33руб..
Как установлено, ФИО1, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, алименты на содержание ребенка не получает, иных доходов, кроме заработной платы и ежемесячного пособия на ребенка одинокой матери в размере 6207руб., не имеет.
Величина прожиточного минимума на 2023 год в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляет 15669руб., величина прожиточного минимума для детей в <адрес> в 2023 году составляет 12 415руб. (Постановление Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N 342 "Об установлении величины прожиточного минимума на 2023 год"), то есть не превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Между тем, взыскание из заработной платы должника ограничено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ сохранением величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 15669руб. (при зарплате должника в размере 16242руб.), на пособие на ребенка взыскание не обращается.
Применение п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона N 229 не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, что возникнет в случае удовлетворения заявления, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
На основании изложенного, ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко