Дело № 2-102/2023
УИД 22RS0071-01-2023-000060-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Яровое 10 апреля 2023 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М.,
при секретаре Скворцове Е.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 18.05.2022 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка г.Яровое по делу об административном правонарушении от 24.05.2022 ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серия ТТТ №). Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 65200 руб. Поскольку ФИО1 является виновником ДТП, он обязан возместить стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в силу п.«г» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
15.02.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО ГСК «Югория».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривая сумму причиненного ущерба.
Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
В соответствии с п.1 ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п.1 ст.929ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.«г» п.1 ст.14Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.п.«а, б» ч.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно материалам дела постановлением мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 24.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12,27 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия в г.Яровое Алтайского края 18.05.2022 в 21 час. 05 мин., когда ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, гос.рег знак <данные изъяты>, около д.№2 ул.Кулундинская, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.50-51).
Врезультатедорожно-транспортного происшествия18.05.2022 автомобилю ФИО3 былипричиненымеханические повреждения, что подтверждается сведениями об участниках ДТП, актом осмотра транспортного средства от 25.05.2022. Ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (т.1 л.д.10, 74).
Согласно представленной калькуляции размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) автомобиля <данные изъяты> VIN № составляет 65200 рублей (л.д.11).
Согласно платежному поручению №59145 от 08.06.2022 АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения на основании страхового акта № ПВУ от 03.06.2022 по договору № в размере 65200 руб. (л.д.12).
Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», о чем свидетельствует страховой полис №ТТТ № (л.д.8 оборот).
Согласно платежному поручению №60672 от 28.06.2022 СПАО «Ингосстрах» произвело АО «ГСК «ЮГОРИЯ» выплату в размере 65200 руб. (платежное требование №23663026 от 24.06.2022) (л.д.12 оборот).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодека РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2156 руб., что подтверждается платежным поручением №512249 от 20.12.2022 (л.д.13).
Таким образом, истцу СПАО «Ингосстрах» подлежит возврату 1509 руб. 20 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины в сумме 2156 руб. 00 коп.), 646 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решениесуда, по ее письменному ходатайствусудприсуждает с другой сторонырасходына оплату услуг представителя в разумных пределах
В обоснование несения расходов истец представил:
- договор об оказании юридических услуг от 01.04.2016 №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» (Заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (Исполнитель),
- дополнительное соглашение от 18.04.2022, согласно которому по делам, переданным по Акту приема-передачи дел с 18.04.2022, производится оплата в размере 4000 руб., которые включают в себя 2000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела,
- платежное поручение №295072 от 02.11.2022 об оплате платежей по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период с 24.10.2022 по 31.10.2022,
- список внутренних почтовых отправлений от 09.01.2023,
- акт приема-передачи дела и документов №АПП 00598-22 за период 24.10.2022-31.10.2022, согласно которому в отношении должника ФИО1 за подготовку и направление искового заявления СПАО «Ингосстрах» (Заказчик) оплачено 4000 руб.,
- договор оказания услуг №1455-У от 13.03.2020, согласно которому Исполнитель - ЗАО «Группа компаний АККОРД» обязуется по заявкам Заказчика - ООО «Бизнес Коллекшн Групп» оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик оплатить эти услуги,
- дополнительное соглашение №4 от 27.12.2021 к Договору №1455-У от 13.03.2020, согласно которому сторонами утвержден перечень и стоимость слуг и материалов для печати, упаковки и доставки готовых отправлений Заказчика,
- доверенности от 19.01.2023 и №1901-2023-И от 19.01.2023 на представителя ФИО2, подписавшего исковое заявление (л.д.32-33, 36 оборот, л.д.37-38).
В силу ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 65200 руб., судебные расходы в размере 4646 руб. 80 коп.
Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1509 руб. 20 коп., уплаченную 20.12.2022 (платежное поручение №512249).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023 года.
Копия верна: судья В.М.Огнева