Дело № 5-16/2023

УИД 37RS0013-01-2023-000217-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2023 года п. Палех Ивановской области

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луговцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, проходящего военную службу в ВС РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2022 года в 18ч асов 40 минуту <адрес> водитель ФИО2, управляя легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрав безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на движущуюся на велосипеде в попутном направлении Потерпевший №1, в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В результате наезда ФИО3 получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей скуловой дуги слева, гематомы скуловой дуги слева, ссадины в области лучезапястного сустава справа, т.е. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО2, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Из материалов дела следует, что ФИО2 с 07 июля 2022 года проходит военную службу в ВС РФ, с содержанием протокола он согласен, вину в совершении указанного правонарушения признает, участвовать в судебном разбирательстве не желает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ранее данные ею объяснения поддержала, указала на согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а также с выводами, указанными в заключении эксперта от 01 августа 2022 года о характере и тяжести полученных ею в результате ДТП повреждений.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, выразившего позицию по делу, по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которых достаточно для принятия правильного и обоснованного решения.

Суд, выслушав потерпевшую, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства дела объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15 февраля 2023 года, на составлении которого ФИО2, не присутствовал (извещался инспектором по ИАЗ МО ОГИБДД МО МВД России «Южский» ФИО6 надлежащим образом), в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ДЧ ПП № 12 МО МВД России «Южский» ФИО4 от 20 мая 2022 года, согласно которому в 18:45 часов 20 мая 2022 года в ДЧ ПП поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО5 о том, что с ушибами голени обратилась Потерпевший №1;

- справкой из ОБУЗ «Палехская ЦРБ» от 20 мая 2022 года о том, что 20 мая в 18:45 часов на станцию СМП обратилась Потерпевший №1, у которой были установлены следующие повреждения: ушиб мягких тканей скуловой дуги слева, гематома скуловой дуги слева, ссадина в области лучезапястного сустава справа;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20 мая 2022 года, составленной с участием водителя ФИО1 и Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 20 мая 2022 года с указанием сведений о ДТП, водителе ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 01 июня 2022 года, Потерпевший №1 от 20 мая 2022 года, которые получены сотрудниками ГИБДД об обстоятельствах ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 мая 2022 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 не установлено состояние опьянения;

- заключением эксперта № от 01 августа 2022 года, из которого следует, что на момент обращения на СМП ОБУЗ «Палехская ЦРБ» 20 мая 2022 года и последующих обращений в ОБУЗ «Палехская ЦРБ» у Потерпевший №1 имелись: травма головы, которая относится к категории повреждений, причиняющих легкий вед здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня; ссадина в области лучезапястного сустава справа, не причиняющая вреда здоровью.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с действующим законодательством.

Причиной дорожно-транспортного происшествия суд признает несоблюдение ФИО2 требований пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО2, который не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд назначает наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить: №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Луговцева С.В.