Дело №2-747/2025
УИД 42RS0014-01-2025-000869-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
Город Мыски 11 июля 2025 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении сроков для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении сроков для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, погиб сын истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти сына, было возбуждено уголовное дело по факту его гибели, ФИО3 находилась в подавленном депрессивном состоянии в связи с потерей единственного ребенка, поэтому по состоянию здоровья не смогла в установленные законом сроки обратится с заявлением к нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ, после восстановления здоровья, истец обратилась с заявлением к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5 о вступлении в наследство оставшееся после смерти ФИО1 в виде 4/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Анапского нотариального округа ФИО5 было разъяснено, что истцу необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении сроков на принятие наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Анапский городской суд с заявлением о восстановлении срока на вступление в наследство, открывшегося после смерти её сына. Определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о восстановлении срока на вступление в наследство и признании права собственности на объект недвижимого имущества возвращено, рекомендовано обратиться с заявлением в Мысковский городской суд по подсудности.
Истец считает, что препятствий для признания за ней права собственности на указанную долю в жилом помещении в порядке наследования не имеется. Она действительно пропустила установленный законом срок на принятие наследства после смерти сына ФИО1, вместе с тем, причины его пропуска являются уважительными, в связи с чем, он подлежит восстановлению.
Истец фактически приняла наследство после смерти сына в виде личных вещей и предметов домашнего обихода, распорядилась ими по собственному усмотрению. Факт её владения, распоряжения и пользования имуществом умершего сына никем не оспаривается, отец сына ФИО2 от принятия наследства отказался путем подачи соответствующего заявления нотариусу, иных наследников после смерти сына не имеется.
Поэтому истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена наделжащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с отдаленностью места проживания, на требованиях настаивала, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 5).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 28), искровые требования ФИО3 признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны и разъяснены, о чем представила письменное заявление (л.д. 27).
Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена наделжащим образом (л.д. 29).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что поскольку ответчик ФИО4 полностью признала исковые требования ФИО3, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, то признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО3 о восстановлении сроков для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении сроков для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить ФИО3, <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, <данные изъяты>
Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.
Судья А.Ю. Пахоруков