Решение по делу № 2-1-84/2023 от 14.03.2023 - о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Производство № 2-1-84/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada 2190/Granta, рег. знак №, принадлежащего ФИО2 и ВАЗ/Lada 2172/Priora рег. знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан Калашян. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК Югория» по риску КАСКО на основании полиса № (7-2)А-6400450. В результате ДТП транспортному средству ВАЗ/Lada 2190/Granta, рег. знак № причинены механические повреждения, оцененные в 311 043 рублей. Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, истец осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Гражданская ответственность владельца ВАЗ/Lada 2172/Priora рег. знак №, на момент ДТП не была застрахована. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 326 043 руб., из которых сумма страхового возмещения 311043 руб. и расходы на оплату эвакуации транспортного средства в размере 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика Калашян и третьего лица ФИО3, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГПК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.п. 5,7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков, а в случае такого возмещения, также имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 26.07.2022 на въезде в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ/Lada 2190/Granta, рег. знак №, принадлежащего ФИО2 и ВАЗ/Lada 2172/Priora рег. знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же. Виновником ДТП признан Калашян. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК Югория», гражданская ответственность владельца ВАЗ/Lada 2172/Priora рег. знак X918RH64, на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП транспортному средству ФИО3 причинены технические повреждения, наличие и перечень которых отражены в акте осмотра от 23.08.2022 (л.д. 29,30,31-35, 36-37, 39, 45-46).

22.08.2022 ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «ГСК «Югория», согласно выполненным работам по ремонту-калькуляции № 018/22-04 от 21.10.2022, стоимость ремонта автомобиля составила 311 043 рублей, ФИО3 выплачена названная сумма (л.д. 27-28,48-52,54,56,58,59).

Кроме того, согласно договору об оказании услуг по эвакуации автотранспортного средства от 27.07.2022, ФИО3 была оказана услуга по эвакуации автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, рег. знак T094CH763, стоимость услуг составила 27000 руб., из которых 15000 руб. были возмещены ФИО4 «ГСК Югория» (л.д. 61-62, 63,64,65,66)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.07.2022 Калашян признан виновником ДТП, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 39).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

На основании изложенных норм закона, требование истца является правомерным, сумма ущерба в размере 326 043 руб. подлежит взысканию с ответчика Калашян, как непосредственного причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе, состоят из государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 461 рублей также подлежат удовлетворению (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 018/22-04-000346:

- сумму ущерба в размере 326 043 (триста двадцать шесть тысяч сорок три рубля) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 461 (шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Дианова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023.