Производство № 5-973/2022
УИД 28RS0004-01-2022-007560-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июля 2022 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,
при секретаре Грязновой А.Е.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ***, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не имеющего специального звания, трудоустроенного в должности ***,
установил:
12 июля 2022 года в 23 часа 05 минут в районе дома 6, ул. Нвотроицкое шоссе, г. Благовещенска, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: ФИО1 не выполнил требование инспектора ДПС ДА прекратить оказывать физическое сопротивление, присесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления материалов дела об административном правонарушении, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что со вменяемым ему правонарушением согласен, свою вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признаёт, в содеянном раскаивается. Произошедшее смутно помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО2 пояснил, что в ходе дежурства 12 июля 2022 г. около 22 часов 30 минут его экипажем был обнаружен автомобиль, совершивший дорожно-транспортное происшествие. Управлял данным автомобилем гражданин ФИО1, находившийся в состоянии опьянения и не имевший при себе документов, удостоверяющих личность, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции на патрульном автомобиле с целью установления его личности. ФИО1 неоднократные требования сотрудника полиции ДА пройти в патрульный автомобиль отказывался выполнить, пытался скрыться и оказывал физическое сопротивление, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – электрошоковое устройство и наручники.
Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2022 года; протоколом об административном задержании от 13 июля 2022 года, видеозаписью, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июля 2022 года, рапортом инспектора ОБП ППС ГИБДД АА от 12 июля 2022 года, согласно которому 12 июля 2022 года в 23 часа 05 минут в районе дома 6, ул. Нвотроицкое шоссе, г. Благовещенска, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил требование инспектора ДПС ДА прекратить оказывать физическое сопротивление, присесть в патрульный автомобиль, для доставления в отдел полиции для установления личность и составления административного материала, после совершения ДТП.
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС, у судьи не имеется.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.
Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание ФИО1 вины и раскание в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Срок отбывания наказания надлежит исчислять с 23 часов 05 минут 12 июля 2022 года (с момента задержания ФИО1).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, *** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 12 июля 2022 года с 23часов 05 минут.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Благовещенского
городского суда Е.О. Мухин