Дело № 2-998/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2023 г. г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени, введение режима ограничения потребления электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени, введение режима ограничения потребления электроэнергии.
В обоснование заявленных требований указано, что организация с 1 июня 2014 г. в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 311 от 23 мая 2014 г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области, в том числе для Т.Е., проживавшей по адресу: <адрес>.
Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет абонента ХХХ.
Ответчик в нарушение норм действующего законодательства не исполнял обязательства по оплате потребленной электроэнергии.
Согласно расчету (выписки из лицевого счета) задолженность Т.Е. за период с 1 июня 2015 г. по 30 ноября 2021 г. составляет 35 337 рублей 61 копейку, в том числе: 34 157 рублей 61 копейка – задолженность за электроэнергию, 1180 рублей – задолженность за введение режима ограничения потребления электрической энергии. Сумма пени, подлежащая уплате ответчиком за несвоевременное исполнение обязательств, по состоянию на 19 апреля 2023 г. составляет 6977 рублей 16 копеек.
По имеющимся у истца сведениям должник умер дд.мм.гггг. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследственного имущества Т.Е. нотариусом открыто наследственное дело ХХХ.
12 апреля 2022 г. в адрес нотариуса направлено требование кредитора к наследственному имуществу, полученное 19 апреля 2022 г., однако ответ не предоставлен.
Между тем, истец лишен права получения у нотариуса сведений в рамках наследственного дела ХХХ к имуществу Т.Е., в связи с чем обращается в суд с иском к наследственному имуществу.
Ссылаясь на нормы права, просит суд установить наследников, принявших наследство после смерти Т.Е., умершей дд.мм.гггг., и привлечь их для участия в деле в качестве ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к участию в деле в качестве ответчика администрацию Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области. Взыскать с наследников в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск задолженность за период с 1 июня 2015 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 35 337 рублей 61 копейка и пени в размере 6977 рублей 16 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1469 рублей 44 копейки.
Протокольным определением суда от 3 июля 2023 г. для участия в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей 3 марта 2021 г. Т.Е. - ФИО1, зарегистрированный согласно представленным материалам наследственного дела ХХХ по адресу: <адрес>
В судебное заседание представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ) (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст.1115 ГК РФ).
Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истец обратился в Вяземский районный суд Смоленской области с настоящим иском по месту открытия наследства: <адрес>
Между тем, согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела ХХХ к имуществу Т.Е., умершей дд.мм.гггг., она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> Наследственное дело открыто нотариусом нотариального округа г. Москва Московской городской нотариальной палаты Е.А.
При этом единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд исходит из того, что местом открытия наследства г. Вязьма или Вяземский район Смоленской области не является, а ФИО1, являющийся единственным наследником по закону, имеет регистрацию в г. Москва.
Суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ни место открытия наследства, ни адрес регистрации ФИО1 к территориальной подсудности Вяземского районного суда Смоленской области не относится.
При таких обстоятельствах суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика в Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени, введение режима ограничения потребления электроэнергии передать по подсудности для рассмотрения в Тимирязевский районный суд города Москвы (127238, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Р.Е. Воронков
25.07.2023 вступает в законную силу.