Дело № 5-93/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Солнечный 20 сентября 2022 года
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Иващенко А.А.,
с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
27 февраля 2022 года в 6 часов 20 минут ФИО2 управляя транспортным средством СУБАРУ LEGACY, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе в совершил манёвр обгона на неравнозначном, нерегулируемом перекрестке, не убедившись в его безопасности, в нарушении требований пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, в связи с чем совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством 278868, государственный регистрационный знак <***>, подавший левый сигнал поворота и начавший совершать поворот налево под управлением ФИО3,. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району действия водителя ФИО2, приведшие к дорожно-транспортному происшествию, квалифицированы как нарушение требований пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району дело об административном правонарушении в порядке ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано на рассмотрение в Солнечный районный суд.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району ФИО1 пояснил, что обстоятельство происшедшего помнит плохо из за давности события, но все составленные документы в представленных материалах составлены согласно произошедшим событиям.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Потерпевший ФИО3 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на доводах, изложенных в объяснении данных сотруднику ДПС, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Судья, выслушав инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району ФИО1, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 27 ОН № 166040 от 29.06.2022 следует, что 27 февраля 2022 года в 6 часов 20 минут ФИО2 управляя транспортным средством , двигаясь по от по направлению к дому № по той же улице в совершил манёвр обгона на неравнозначном, нерегулируемом перекрестке, не убедившись в его безопасности, в нарушении требований пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, в связи с чем совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством 278868, государственный регистрационный знак <***>, подавший левый сигнал поворота и начавший совершать поворот налево под управлением ФИО3, который в результате ДТП получил травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справке по дорожно-транспортному происшествию от 27.02.2022 и схеме ДТП, составленной в присутствии понятых, следует, что ФИО2 управляя автомобилем , в районе в , намереваясь совершить манёвр – обгон транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшегося в попутном направлении, подавший левый сигнал поворота и начавший совершать поворот налево, совершил с ним столкновение. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, водители обоих транспортных средств – телесные повреждения.
Из протокола осмотра транспортного средства №, государственный регистрационный знак № следует, что осмотр автомобиля производился по . На автомобиле выявлены повреждения: полная деформация кабины, переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла, передней левой двери, левой задней части кабины, лобового стекла.
Определением 27 № 033316 от 27.02.2022 по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Из объяснения ФИО2 следует, что 27.02.2022 после ремонта в гараже своего автомобиля , он выехал на по направлению в , где увидел перед собой автомобиль №, государственный регистрационный знак №, и начал совершать обгон включив при этом левый поворот. Указателя левого поворота на движущимся перед ним автомобиле, он не видел. Скорость управляемого им транспортного средства 40 км/ч не позволяла избежать ДТП, в результате которого он и водитель второго транспортного средства получили телесные повреждения.
Согласно объяснению потерпевшего ФИО3 27.02.2022 около 6 часов 00 минут он выехал на автомобиле №, государственный регистрационный знак №, со строительного участка. Двигаясь по в он решил совершить манёвр, поворот налево, при этом за 30 метров включил сигнал левого поворота. Выполняя указанный манёвр почувствовал удар в левую переднюю часть управляемого им автомобиля, от удара он потерял сознание примерно на 5 минут. Прейдя в сознание он увидел, что столкновение с его автомобилем совершило . После чего приехавшая на место ДТП скорая медицинская помощь, его и водителя второго автомобиля госпитализировали.
Согласно заключению эксперта № 36-С у ФИО3 обнаружен позвоночно-спиномозговая травма в виде: переломов тела, дуги и нижнесуставного отростка 4-го шейного позвонка, двухстороннего подвывиха 4-го шейного позвонка, перелома краевого остеофита передне-верхнего угла 7-го шейного позвонка справа, а также закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожные гематомы и ссадина в левой щечной области, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 11.1. Правил предусмотрено, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Из пункта 11.2. Правил дорожного движения следует, что водителю запрещается выполнять обгон в случае если, транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Поскольку в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, результатом которого стало причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает, что ему за совершенное административное правонарушение должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Счет получателя: 40101810300000010001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю гор. Хабаровск
БИК 040813001
Получатель: ИНН <***>, КПП 271701001 УФК по Хабаровскому краю (МО МВД России «Солнечный» л/с <***>)
КОД ОКАТО: 08244000000
Код бюджетной классификации – 18811630020016000140.
Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена в Солнечный районный суд Хабаровского края по адресу: <...>.
В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья А.А. Иващенко