Дело № 1-524/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 31 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М., Савельевой Д.К.,

с участием: государственного обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Д.,

защитника Волковой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени ДАТА ДАТА ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенной у здания НОМЕРю по АДРЕС СНТ «<данные изъяты>» АДРЕС совместно с Д., где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Д. в связи с осуществлением им возложенных на него служебных обязанностей по охране территории и общественного порядка СНТ «<данные изъяты>» АДРЕС.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и желая этого, в период времени с ДАТА. ФИО1, понимая, что Д., руководствуясь служебными обязанностями, пытается пресечь его действия, связанные с нарушением охраны территории и общественного порядка СНТ «Юбилейное» АДРЕС, а именно проезд на территорию садоводства без предъявления пропуска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном по указанному адресу, умышленно с силой нанес руками Д. не менее 5-ти ударов по голове и телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: тупую травму костей лицевого скелета черепа в виде перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтека на спинке носа с распространением на верхние и нижние веки обоих глаз, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, кровоподтеки в проекции скуловой кости справа (1), на фоне которого имеется ссадина (1), в проекции тела нижней челюсти справа (1), ссадина в проекции правого лобного бугра (1), которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ввиду того, что с подсудимым он примирился, подсудимый компенсировал причиненный ущерб путем передачи денежных средств, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого не возражал против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде установлено, что ФИО1 ранее не судим, вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен путем принесения извинений, передачи денежных средств, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не установил, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, считает, что принятие решения о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Д. удовлетворить.

Уголовное дело НОМЕР в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Удачина