АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

7 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,

при помощнике судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования ............ о включении движимого и недвижимого имущества и имущественного права в состав наследства и признании прав на имущество,

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ...........2 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........12,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края (далее по тексту – суд первой инстанции) с исковым заявлением к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования ............, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося со смертью ...........6, умершего .........., право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 371618 кв.м, имеющего кадастровый ........, находящегося по адресу: РФ, ............ 2, возникшее из договора аренды ........, заключенного .......... между управлением имущественных отношений администрации муниципального образования ............ и ...........6

Исковые требования мотивированы тем, что .......... между управлением имущественных отношений администрации муниципального образования ............ и ...........6 заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым управлением имущественных отношений администрации муниципального образования ............ обязалось предоставить крестьянскому (фермерскому) хозяйству ...........6, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 371618 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, ............, р............, во владение и пользование на срок до .........., а крестьянское (фермерское) хозяйство ...........6 обязалось ежегодно уплачивать управлению имущественных отношений администрации муниципального образования ............ арендную плату. .......... ...........5 умер. ...........1 является наследником ...........6 по закону и фактически приняла наследство, открывшееся с его смертью, за исключением названного имущественного права, поскольку прежде ей не было известно о таком праве.

.......... ...........1 изменила исковые требования и просила включить в состав наследства, открывшегося со смертью ...........6, умершего .........., следующее имущество: нежилое здание, площадью 21,7 кв.м, имеющее кадастровый ........; земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для эксплуатации капитального гаража, площадью 24 кв.м, имеющий кадастровый ........; долю ? в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,8 га, имеющий кадастровый ........; автомобиль УАЗ Патриот, 2005 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........; синий трактор Т-40 АМ, имеющий раму ........ и двигатель ........, а также имеющий государственный регистрационный ........ ........ ........; синий трактор Т-40 АМ, 1979 года выпуска, имеющий раму ........, двигатель ........ и коробку ........, а также имеющий государственный регистрационный ........; зеленый трактор Т-40 АМ, 1980 года выпуска, имеющий двигатель ........ и государственный регистрационный ........ ........ зеленый прицеп тракторный П........Б, 1998 года выпуска, имеющий раму ........ и имеющий государственный регистрационный ........ КВ 9644, а также имущественное право – право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 371618 кв.м, имеющего кадастровый ........, находящегося по адресу: РФ, ............, возникшее из договора аренды ........, заключенного .......... между управлением имущественных отношений администрации муниципального образования ............ и ...........6, и признать за ней права на это имущество и имущественное право.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены.

.......... лицо, которое не было привлечено к участию в деле, - ...........2, подала апелляционную жалобу (далее по тексту – апелляционная жалоба), содержащую просьбу об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения. Указала, что решением нарушаются права и законные интересы ...........2, поскольку она до настоящего времени является арендатором земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 371618 кв.м, имеющего кадастровый ........, находящегося по адресу: РФ............. Суд первой инстанции не привлек ...........2 к участию в деле и, как следствие того, не извещал ее о времени и месте рассмотрения дела и не направлял ей копию решения. Именно по этой причине ...........2 пропустила процессуальный срок обжалования решения. О решении ...........2 узнала в марте 2023 г.

.......... суд первой инстанции, рассмотрев заявление истца, - ...........1, об исправлении описки, допущенной в решении, заявленное требование удовлетворил и решил исправить в описательной и резолютивной частях решения неверную запись «…автомобиль УАЗ Патриот, 2005 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........…» на верную ««…автомобиль УАЗ Патриот, 2005 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........…», о чем вынес соответствующее определение.

.......... суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ...........2 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения, данное ходатайство удовлетворил, о чем также вынес соответствующее определение.

.......... истец, - ...........1, представила возражения относительно апелляционной жалобы (далее по тексту – возражения) и просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение – без изменения.

В качестве оснований, по которым ...........1 считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, указано на то, что судом первой инстанции вопрос о правах и обязанностях ...........2 не разрешался, поскольку, вопреки изложенным в апелляционной жалобе доводам, она не является арендатором земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 371618 кв.м, имеющего кадастровый ........, находящегося по адресу: ............ ........, ............

Истец, - ...........1, и представитель ответчика, - управления имущественных отношений администрации муниципального образования ............, а также третье лицо, - нотариус Лабинского нотариального округа ...........4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Лицо, которое не было привлечено к участию в деле, - ...........2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном порядке на сайте Краснодарского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а в соответствии со статьями 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, но не явившиеся в судебное заседание и не известившие суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, а также учитывая, что участвующие в деле лица не просили суд апелляционной инстанции об отложении судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выяснив обстоятельства дела, исследовав доказательства и оценив их, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, ввиду отсутствия оснований для проверки решения в полном объеме, а также проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему решению.

Как следует из материалов дела, .......... в городе ............ Краснодарского края Российской Федерации умер ...........5, родившийся .......... в городе Лабинске Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ ........, выданным .......... отделом ЗАГС ............ управления ЗАГС Краснодарского края.

...........5, на день его смерти, принадлежало право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 371618 кв.м, имеющего кадастровый ........, находящегося по адресу: РФ............, что подтверждается договором ........, заключенным .......... между управлением имущественных отношений администрации муниципального образования ............ и крестьянским (фермерским) хозяйством ...........6, а также подтверждается апелляционным определением, принятым .......... судом апелляционной инстанции по гражданскому делу по исковому заявлению ...........7 к ...........6 и ИП ...........2 об обращении взыскания на арестованное имущество, и решением, принятым .......... Арбитражным судом Краснодарского края по делу по исковому заявлению ИП ...........7 к ИП ...........8 и ИП ...........2 о признании недействительным (ничтожным) договора субаренды земельного участка.

...........1 является дочерью ...........6, что подтверждается свидетельством о рождении серии X-АГ ........, выданным .......... отделом ЗАГС ............, и свидетельством о заключении брака серии III-АГ ........, выданным .......... отделом ЗАГС ............ управления ЗАГС Краснодарского края.

.......... ...........1 обратилась к нотариусу Лабинского нотариального округа ...........4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся со смертью ...........6, что подтверждается соответствующим заявлением, засвидетельствованным тем же нотариусом и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2021-2-9.

При этом, как следует из содержания вышеуказанного заявления ...........1, ...........6, на день его смерти, также принадлежали: жилое помещением, расположенное по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; гараж, находящийся по адресу: ............; автомобиль марки УАЗ патриот; автомобиль марки ПАЗ; автомобиль марки КАВЗ; земельная доля в праве общей собственности МХП «Лабинский» ............ Краснодарского края; автомобиль ЗИЛ.

В тот же день, .........., нотариус Лабинского нотариального округа ...........4 отказала ...........1 в совершении нотариального действия в связи с тем, что она, нотариус Лабинского нотариального округа ...........4, располагает сведениями о совершении ...........6 завещания в пользу третьих лиц, но при этом наследники по завещанию в нотариальную контору не обращались, что подтверждается соответствующим постановлением.

Действительно, .......... ...........5 совершил завещание, которым все свое имущество завещал ...........9 и ...........2 в равных долях, что подтверждается соответствующим завещанием, удостоверенным нотариусом Лабинского нотариального округа ...........4 и зарегистрированным в реестре за .........

.......... суд первой инстанции, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 и ...........9 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности, исковые требования удовлетворил и решил восстановить ...........1 срок принятия наследства, открывшегося со смертью ...........6, и признать ...........1 принявшей наследство, открывшееся со смертью ...........6, а также признать за ...........1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, что подтверждается соответствующим судебным актом, вступившим .......... в законную силу.

Кроме того, Лабинским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю была представлена суду первой инстанции информация о том, что в ходе исполнительного производства, возбужденного .......... в отношении ...........6, были определена рыночная стоимость следующего имущества: нежилого здания, площадью 21,7 кв.м, имеющего кадастровый ........; земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для эксплуатации капитального гаража, площадью 24 кв.м, имеющего кадастровый ........; трактора Т-40 АМ, 1970 года выпуска, имеющего двигатель ........ и государственный регистрационный ........ ........; трактора Т........ 1979 года выпуска, имеющего двигатель ........ и государственный регистрационный ........ ........ ........; автомобиля UAZ Patriot, 2005 года выпуска, имеющего идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........; доля ? в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,8 га, имеющий кадастровый ........; зеленого трактора Т-40 ........, 1980 года выпуска, имеющего государственный регистрационный ........ ........; прицепа тракторного П........Б, 1993 года выпуска, имеющего раму ........ и имеющий государственный регистрационный ........ КВ 9644, что подтверждается отчетами об оценке, подготовленными ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит» в рамках названного исполнительного производства.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 12, 1111-1113, 1141, 1142 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что ...........1 доказано, что ...........6, на день его смерти, принадлежало спорное имущество, а поскольку наследники ...........6 по завещанию не реализовали свои наследственные права, то она, ...........1, вправе претендовать на спорное имущество как наследник ...........6 по закону, который принял наследство, открывшееся с его смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально-правовой интерес к предмету спора, а также лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда.

Лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Данные выводы согласуются с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определениях от .......... ........-О-О, от .......... ........-О-О, от .......... ........-О-О и др.

По смыслу части 3 статьи 320 и пунктов 2 и 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что ...........2, выражая несогласие с решением суда первой инстанции, ссылается на то, что судом первой инстанции при принятии решения разрешен вопрос о ее правах и обязанностях, поскольку за ...........1 признано право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 371618 кв.м, имеющего кадастровый ........, находящегося по адресу: ............ 2, возникшее из договора ........, заключенного .......... между управлением имущественных отношений администрации муниципального образования ............ и крестьянским (фермерским) хозяйством ...........6, тогда, как именно она, ...........2, является арендатором данного земельного участка.

Вместе с тем, ...........2, вопреки требованиям статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Напротив, из содержания апелляционного определения, принятого .......... судом апелляционной инстанции по гражданскому делу по исковому заявлению ...........7 к ...........6 и ИП ...........2 об обращении взыскания на арестованное имущество, а также из содержания решения, принятого .......... Арбитражным судом Краснодарского края по делу по исковому заявлению ИП ...........7 к ИП ...........8 и ИП ...........2 о признании недействительным (ничтожным) договора субаренды земельного участка, следует, что .......... ...........5 уступил ...........2 право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 371618 кв.м, имеющего кадастровый ........, находящегося по адресу: ............ с целью избежать обращения взыскания на принадлежащее ...........6 имущество в рамках исполнительного производства, возбужденного в его отношении, а поэтому совершенная между ...........6 и ...........2, как и последующая сделка, совершенная между ...........2 и ИП ...........8 являются ничтожными.

Из содержания частей 2 и 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что судом первой инстанции при принятии решения разрешен вопрос о правах и об обязанностях ...........2

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы ...........2, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела вопрос о правах и обязанностях заявителя не разрешался, оспариваемым судебным постановлением не усматривается нарушение ее прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ...........2 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по исковому заявлению ...........1 к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования ............ о включении движимого и недвижимого имущества и имущественного права в состав наследства и признании прав на имущество - оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены данным определением, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ...........10

Судья ...........11

Судья ...........12