Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование своих требований указала следующее: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена в 1997 г. её супругу ФИО4 и членам его семьи администрацией <адрес>. С 1997 г. она зарегистрирована в указанной квартире, проживает в ней постоянно, супруг и дочь выехали на постоянное место жительства в <адрес>, снялись с регистрационного учета и не желают участвовать в приватизации квартиры. Квартира в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится, в связи с чем, нет полномочий по заключению договора о передаче квартиры в собственность. Претензий по поводу прав на спорную квартиру никто не предъявляет. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не направил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, предоставили суду заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований, участвовать в приватизации квартиры, они не желают.
В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили следующее: много лет они знакомы с ФИО1 В 1997 г. супругу истца - ФИО4 и членам его семьи администрацией <адрес> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. За время проживания семьи истца в квартире их право на квартиру никто не оспаривал. В настоящий момент дочь истца ФИО5 и ФИО4 выехали на постоянное место проживание в <адрес>.
Выслушав пояснения истца ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан РФ, занимающих жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих несовершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Как установлено в судебном заседании и следует из показаний истца, свидетелей, письменных документов - ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выдан ордер на занятие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты жилой площадью 24 кв.м., указан состав его семьи: супруга – ФИО1, дочь – ФИО8
Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО8 после заключения брака с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО2.
В соответствии со справками администрации <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, правом приватизации жилья в <адрес> не воспользовалась. Указанная квартира в реестре собственности муниципального образования <адрес> не состоит.
Из выписки из ЕГРН следует, что сведения о собственниках квартиры по адресу: <адрес>, г <адрес>, отсутствуют.
Согласно выписки из домовой книгой, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, прописана - ФИО1
Из технического паспорта следует, что квартира по адресу: <адрес>, имеет площадь – 25,4 кв.м.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В силу статей 17, 28 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
Правом на приватизацию жилья на территории <адрес> истец не воспользовалась, что подтверждается справкой администрации <адрес>.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 и ФИО4 участвовать в приватизации квартиры не желают, что следует из их заявлений в адрес суда. Иных лиц, имеющих право на приватизацию указанной квартиры, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 ФИО13 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на квартиру общей площадью 25,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья: Е.Н. Кубасова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №