05RS0031-01-2023-006163-33

Дело № 2а-4492/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

г. Махачкала, 22.08.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Нефтегазсинтез» к ИФНС по Советскому району г. Махачкалы об оспаривании законности постановлений о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтегазсинтез» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрении дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом ставится вопрос о законности постановлений налогового органа о взыскании задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 указанной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

В целях единообразного применения судами положений главы 4 АПК РФ к иной экономической деятельности следует относить в том числе деятельность хозяйствующих и иных субъектов (статья 23 ГК РФ, пункты 1 и 3 статьи 50 ГК РФ), связанную с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице (часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), осуществлением указанными субъектами своих имущественных и неимущественных прав в сфере производства, распределения, обмена, промышленного потребления ресурсов и благ, восстановлением и поддержанием на надлежащем уровне функционирования юридического лица, необходимого для достижения его уставных целей (абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Согласно ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Административный истец ООО «Нефтегазсинтез» является коммерческим юридическим лицом. Спор общества с ограниченной отвественностью с налоговым органом по налоговой задолженности носит экономический характер и как по субъектному составу, так и по своему характеру подлежит рассмотрению и разрешению соответствующим арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее административное дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции и подлежит направлению по подсудности в Арбитражный Суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан административное дело по иску ООО «Нефтегазсинтез» к ИФНС по Советскому району г. Махачкалы об оспаривании законности постановлений о взыскании налогов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Судья Т.Э. Чоракаев