Дело 2а-4637/2023

УИД 59RS0005-01-2023-004401-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному пристав-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должника и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должника и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должника и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 10.06.2023, возложении обязанности.

Определением суда от 28.08.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО5, ГУФССП России по Пермскому краю, в качестве заинтересованных лиц ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк», ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», ИФНС по Индустриальному району г.Перми, ФИО2

До рассмотрения административного дела судом от административного истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от административного иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство административного истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя административного истца ФИО3 от административных исковых требований заявлен до рассмотрения дела судом, выражен в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное волеизъявление административного истца на отказ от административного иска, ходатайство подписано представителем в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

В данном случае отказ административного истца от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований, не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административных исковых требований, заявленных к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должника и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 10.06.2023, возложении обязанности, в связи с чем производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Председательствующий - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова