Кировский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО1

Дело №

УИД 05RS0№-98

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2023 г. по делу № 33-6748/2023

Судья Верховного суда Республики Дагестан Алиева Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы представителя ООО «Медиа Софт» ФИО1 и Министерства финансов РФ ФИО2 на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 марта 2023 года об индексации присужденных судом денежных сумм

установила:

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 18.11.2014г. удовлетворены исковые требования ООО «Медиа Софт» к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП России по Республике Дагестан, нотариусу г.Махачкалы ФИО6 о взыскании убытков.

ООО «Медиа Софт» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, обосновывая свои доводы тем, что решение суда исполнено лишь 06.09.2022г. Определение суда от 21.07.2022г. о взыскании судебных расходов исполнено 06.12.2022г.

В связи с ненадлежащим исполнением должником решения и определения суда ООО «Медиа Софт» просит взыскать с нотариуса РД ФИО6 в пользу ООО «Медиа Софт» сумму индексации в размере 318 323,46 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>

«Заявление истца ООО «Медиа Софт» об индексации присужденных, решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 03.06.2021г. и определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 21.07.2022г. сумм по гражданскому делу № по иску ООО Медиа Софт к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП России по Республике Дагестан, Нотариусу г. Махачкалы ФИО6 о взыскании убытков - удовлетворить частично.

Произвести индексацию присужденных решением Кировского районного суда Махачкалы от 03.06.2021г. сумм, по гражданскому делу № по иску ООО Медиа Софт к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ЭССП России по Республике Дагестан, Нотариусу г. Махачкалы ФИО6 о взыскании убытков суммы 2 300 000 рублей до 2 547 314 (два миллиона пятьсот юрок семь тысяч триста четырнадцать) рублей 61 коп.

Произвести индексацию присужденных решением Кировского районного суда Махачкалы от 03.06.2021г. сумму государственной пошлины, по гражданскому делу № по иску ООО Медиа Софт к Российской Федерации в лице 7ССП России, Управлению ФССП России по Республике Дагестан, Нотариусу г. 1ахачкалы ФИО6 о взыскании убытков суммы 9 850 рублей до 10 909 десять тысяч девятьсот девять) рублей 15 коп.

Произвести индексацию присужденных определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 21.07.2022г. сумм, по гражданскому делу № по -ку ООО Медиа Софт к Российской Федерации в лице ФССП России, травлению ФССП России по Республике Дагестан, Нотариусу г.Махачкалы ФИО6 о взыскании убытков суммы 149 237,24 рублей до 149 818 (сто сорок девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 64 коп.»

В частных жалобах представители ООО «Медиа Софт» ФИО5 и Министерства финансов РФ ФИО3, указывая на незаконность и необоснованность определения суда, просят отменить его и рассмотреть вопрос по существу.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 03.06.2021г. удовлетворены исковые требования ООО «Медиа Софт» к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП России по Республике Дагестан, нотариусу г.Махачкалы ФИО6 о взыскании убытков, с Российской Федерации в лице ФССП России и нотариуса г. Махачкалы ФИО6 солидарно в пользу истца взыскано 2 300 000 руб.

Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 24.12.2021г., определением Пятого Кассационного суда общей юрисдикции решение от 25.04.2022г. указанное решение суда оставлено без изменения и определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2022г.

Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 21.07.2022г. заявление ООО «Медиа Софт» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице ФССП России, нотариуса РД ФИО6 в пользу ООО «Медиа Софт» взысканы судебные расходы в размере 149 237 руб. 24 коп.

Платежными поручениями от 12.10.2022г. и 06.12.2022г. Министерство Финансов России перечислило в пользу ООО «Медиа Софт» денежные суммы в размере 2 309 850 руб. и 149 237 руб. соответственно.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд Российской Федерации изложенной в своем Обзоре судебной практики № утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015г.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Таким образом, в порядке ст.208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Разрешая заявление истца об индексации присужденных судом денежных сумм, суд, принимая во внимание фактическое исполнение ответчиком принятого им решения, руководствуясь приведенной нормой процессуального закона, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления ООО «Медиа Софт», указав, что началом периода просрочки, из которой необходимо исчислять процент является не дата вынесения решения суда, а дата вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о частичном удовлетворении, поданного ООО «Медиа Софт» заявления.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

определение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частные жалобы представителя ООО «Медиа Софт» ФИО5 и Министерства финансов РФ ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: