Судья Язвенко Р.В.
К делу № 22-7075/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар
03 октября 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.П.,
при помощнике судьи Просандеевой С.В.,
с участием прокурора Кульба О.Я.
обвиняемого ...........1,
адвоката в защиту интересов
обвиняемого ...........1 ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционным представлением государственного обвинителя Чайкина Г.Д. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2023 года, в соответствии с которым
отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...........1.
Избрана обвиняемому ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ............, д. Шемякино 2-Е, ............А, проживающему по адресу: ............, ............ пом. 159, 160, имеющему среднее образование, военнообязанному, не женатому, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста на срок предварительного расследования, то есть до 19 декабря 2023 года, с установлением ограничений и запретов, указанных в постановлении суда.
Заслушав доклад судьи ...........9, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выступление прокурора ...........4, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об отмене постановления суда первой инстанции, мнение обвиняемого ...........1 и его защитника-адвоката ...........5, возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело ........ возбуждено 19 июня 2023 года в отношении ...........1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.
20 июня 2023 года ...........1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего допрошен в качестве подозреваемого.
23 июня 2023 года Адлерским районным судом г. Сочи в отношении ...........1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 19 августа 2023 года.
27 июня 2023 года было предъявлено обвинение ...........1, после чего он был допрошен, вину в инкриминируемом деянии не признал.
Срок предварительного следствия по уголовному делу ........ врио руководителем следственного органа – врио заместителем начальника СО УТ МВД России по ЮФО срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, а именно до 19 декабря 2023 года.
Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...........1; избрана обвиняемому ...........1 мера пресечения в виде домашнего ареста на срок предварительного расследования, то есть до 19 декабря 2023 года, с установлением ограничений и запретов, указанных в постановлении суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Чайкин Г.Д. просит отменить постановление суда, постановление старшего следователя СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте от 30 августа 2023 года о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ...........1 удовлетворить. В обосновании указывает, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Обращает внимание, что ...........1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет. Обвиняемый ...........1 зарегистрирован по адресу: ............, д............А, проживает по адресу: Краснодарский край, ............ пом. 159, 160, при этом судом основания проживания в представленном ...........7 помещении, как и личность последнего не проверены, наличие договора найма жилого помещения, в том числе возможного договора безвозмездного пользования, а также временной регистрации по месту пребывания и ее срок в судебном заседании, не исследовались. Считает, что имеются основания полагать, что при избранной мере пресечения, ...........1, опасаясь реального наказания в виде лишения свободы может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении обвиняемого избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о его личности.
Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...........1, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок предварительного расследования, то есть до 19 декабря 2023 года, с установлением ограничений и запретов, указанных в постановлении суда.
Данное постановление суда является незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и подлежит отмене, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ.
В производстве следственного отдела Сочинского ЛУ МВД России на транспорте находится уголовное дело ........ в отношении ...........1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 97 УПК РФ следователь, а также суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» - о том, что лицо может скрыться от предварительного следствия или суда могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 06 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей то го же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.
В ходе следствия по уголовному делу обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
20 июня 2023 года ...........1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего допрошен в качестве подозреваемого.
23 июня 2023 года Адлерским районным судом г. Сочи в отношении ...........1 была избрана мера пресечения в ареста сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 19 августа 2023 года.
Учитывая, что ...........1, чья причастность к совершению преступления установлена имеющимися материалами дела, в настоящее время имеются основания полагать, что находясь на свободе ...........1 может скрыться от органа предварительного следствия и суда, осуществлять связь с неустановленными в настоящее время соучастниками преступления, координировать их действия о ходе следствия, учитывая тяжесть совершенного преступления, его активную роль, может оказать давление на свидетелей, с целью склонить путем угроз, уговоров и подкупа к дачи выгодных для увода его от уголовной ответственности показаний, то к нему не может быть применена более мягкая мера пресечения, кроме как заключения под стражу.
С учетом изложенного, имеются основания полагать, что под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок ...........1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данный вывод следствия, судом не опровергнут и оставлен без внимания.
Исходя из вышеизложенного, единственной мерой пресечения, которая может обеспечить надлежащий ход судопроизводства в отношении обвиняемого ...........1 является мера пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с изложенным, постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2023 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, удовлетворив ходатайство следователя о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Чайкина Г.Д. - удовлетворить.
Постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2023 года отменить.
Удовлетворить частично ходатайство старшего следователя СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ...........8
Избрать обвиняемому ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ............, д. ............А, проживающему по адресу: ............ ............ ............, имеющему среднее образование, военнообязанному, не женатому, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 03 декабря 2023 года, взяв его под стражу в зале суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Куприянов А.П.