дело № 33-7021/2023

№ 2-467/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, взыскать с ФИО2 судебные расходы в сумме 59 500 рублей. В обоснование заявления указано, что решением суда от 29 сентября 2022 года ее требования удовлетворены. В ходе рассмотрения дела за производство экспертизы было оплачено 9 500 рублей, за услуги представителя – 50 000 рублей. Срок для подачи заявления был ею пропущен по уважительным причинам, поскольку она имеет пенсионный возраст, тяжёлое заболевание, которое потребовало стационарного лечения с марта по июнь 2023 года.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2023 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 14 июля 2023 года, в обоснование частной жалобы указывает, что срок на подачу заявления пропущен в связи с тем, что судебные акты ей были направлены только в конце февраля и были получены в марте, что препятствовало ей своевременно обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов. Кроме того, ее местом жительства является г. Сочи, что объективно затруднило получение в Ленинском районном суде г. Орска необходимых для подачи заявления о возмещении судебных расходов судебных актов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела является апелляционное определение от 25 января 2023 года, соответственно срок для подачи соответствующего заявления истек 25 апреля 2023 года. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока, поскольку препятствий для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов в период с января по апрель 2023 года ФИО1 не установлено.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может в связи со следующим.

При оценке наличия уважительности причин пропуска срока, должно быть исключено злоупотребление участвующими в деле лицами своими процессуальными правами.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на получение копий судебных постановлений и использование предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве других процессуальных прав, установлены положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции ошибочно не признал указанные в ходатайстве обстоятельства уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Так, исходя из материалов дела, 28 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 января 2023 года решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 сентября 2022 года оставлено без изменения.

Истец ФИО1 в судебные заседания суда первой и апелляционной инстанций не являлась, при вынесении решений суда первой и апелляционной инстанций также не присутствовала.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 получила копию апелляционного определения от 25 января 2023 года только 07 марта 2023 года (т. 2 л.д. 42).

Кроме того, ФИО1 также приложены медицинские документы, из которых усматривается, что ей в апреле 2023 года было диагностировано онкологическое заболевание, для лечения которого она была направлена в г. Москву. В период с 10 мая по 19 июня 2023 года ФИО1 находилась в стационаре (т. 2 л.д. 58).

Учитывая то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, проживает на значительном расстоянии от суда, длительное время не имела возможности ознакомления с мотивировочной частью апелляционного определения, состояние ее здоровья в период течения срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок подлежит восстановлению, поскольку он пропущен ФИО1 по уважительной причине, а определение суда подлежит отмене. Злоупотребления правом со стороны истца при реализации данного процессуального права, не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Судья Е.А. Кравцова