72RS0№-56 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Нижняя Тавда 02 мая 2023 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи – Слука Т.А.,
при помощнике судьи – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об определении порядка общения с детьми,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 Д.В. обратилась в суд с иском к ФИО4 С.Р. об определении места жительства детей с матерью, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От брака имеют общих несовершеннолетних детей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец с детьми проживает по адресу <адрес>.
Соглашение о порядке общения детей между ними не достигнуто. Считает, морально-психологический климат, который несет в себе ответчик, не обеспечивает надлежащих условий для содержания и воспитания детей, указанные обстоятельства подтверждаются частым нахождением ответчика в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, избиение, оскорбление истца, словесные угрозы об убийстве матери в присутствии детей. Всё это наносит существенный урон психологическому состоянию детей. Ответчик несколько раз привлекался к административной ответственности за избиения и оскорбления истца, в настоящее время рассматриваются дела, связанные с нанесением побоев истцу, а также психологическое давление на детей, что их мать ведет аморальный образ жизни, которые неприятны детям и искажают образ их матери.
Дети сильно привязаны к матери, а также друг к другу. Она как мать создает детям все необходимые условия для воспитания и развития, а именно: обеспечение детей качественной сезонной одеждой, продуктами, необходимыми для здорового роста детей. Регулярно приобретаются развивающие пособия, ею проводятся игры и занятия. Истец глубоко заинтересована в разностороннем развитии детей, для этого они стараются участвовать в различных конкурсах, где дети проявляют себя. Получено множество наград и грамот. Старается с детьми регулярно посещать кружки и секции. Поддерживает их во всех начинаниях.
Благодаря этому дети делают большие успехи как в школе, так и в детском саду. Она активно участвует в школьной жизни -проводит мероприятия, оказывает помощь родительскому комитету, дошкольной жизни (член родительского комитета в детском саду). Была вручена благодарность от главы района за добровольное активное участие в деятельности детского сада «Колосок». Занимается творческой концертной деятельностью, дети принимают активное участие в её увлечении.
Материальное положение истицы, уровень доходов, график её работы, обеспеченность жильем позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития. Истец считает, что сможет создать детям наиболее комфортные и благоприятные условия для, развития, проживания и воспитания.
На данный момент ФИО4 С.Р. зарегистрирован по месту проживания истца <адрес>, однако он никогда по этому адресу не проживал и не проживает. Самостоятельно изменить адрес регистрации ответчик не желает по неизвестным причинам. Ею подан иск в Нижнетавдинский районный суд о снятии с регистрационного учета ответчика.
Просит суд установить следующий порядок общения с детьми - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - вторая пятница с 16:00 часов, суббота, воскресенье до 15:00 часов ; четвертая пятница с 16:00 часов, суббота, воскресенье до 15:00 часов.
В судебном заседании истец ФИО4 Д.В. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, по доводам указанным в иске, сославшись на то, что примирение между ней и ответчиком не возможно, ответчик часто находится в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, избивает, оскорбляет истца, угрожает в присутствии детей. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведут, совместно не проживают.
Ответчик ФИО4 С.Р. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно. Конверт с почтовым извещением вернулся в суд без вручения, с отметкой, по истечении срока хранения.
Третье лицо - представитель Сектора опеки и попечительства и охране прав детства ФИО9, выступающая по доверенности не возражает об удовлетворении иска. Предоставила акт жилищно-бытовых условий семьи ФИО4 и заключение о возможности определения места жительства детей с матерью, учитывая интересы детей.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
В силу ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие; в исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения (пункт 8 указанного Постановления).
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Согласно ст. 65 СК РФ родительские права должны осуществляться в соответствии с интересами детей.
Судом установлено, что стороны являются родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Судом установлено, что после расторжения брака между сторонами дети проживают с матерью ФИО4 Д.В.
Истец обратилась в суд с иском об определении места жительства детей и порядка общения с детьми, ссылаясь на невозможность достижения соглашения по данному вопросу с ответчиком.
Сектор по опеке, попечительству и охране прав детства своим заключением иск поддерживает, не возражает против определения места жительства детей с матерью ФИО4 Д.В., учитывая интересы детей, их привязанность друг к другу, что отражено в письменном заключении.
На основании пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Судом установлено, что истец положительно характеризуются по месту жительства, не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, что видно из справки ГБУЗ ТО Областная больница № (с. Нижняя Тавда).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде дети проживают с матерью, по адресу <адрес>, что подтверждается актом обследования условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом принадлежит ФИО10, ФИО11, ФИО4 Д.В., в данном доме зарегистрированы все дети. Дом из бруса, обшит сайдингом, состоящий из двух комнат, кухни и коридора, ванной комнаты, квартира находится в хорошем состоянии, в ней имеется необходимая для проживания мебель и бытовая техника для комфортного проживания. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее, в доме поддерживаются чистота и порядок. В жилом помещении созданы удовлетворительные условия для проживания и отдыха, полноценного развития и воспитания детей. ФИО4 Д.В. с детьми занимает отдельную комнату площадью 14 кв.м, в которой имеются места для сна (два больших дивана), для занятий (компьютерный стол, стул), для хранения вещей и игрушек (шкаф-стенка), компьютер, телевизор. Для детей приобретены в достаточном количестве игрушки, развивающие игры и пособия в соответствии с возрастом детей. В доме имеется необходимая бытовая техника: плита с духовкой, холодильник, телевизор, компьютер, микроволновая печь, эл. чайник и т.д.)
Структура доходов семьи (основные источники дохода (доходы родителей и иных членов семьи, алименты, пенсии, пособия, иные социальные выплаты) доход ФИО4 Д.В. состоит из заработной платы, алиментов, пособий на троих детей, (среднемесячный и среднедушевой доход семьи) 79 500 руб/19 875руб.
В письменном заключении органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района Тюменской области указано на возможность определения места жительства детей с матерью ФИО5. ФИО4 Д.В. общению детей с ФИО4 С.Р. не препятствует. Иск об определении места жительства детей подала ввиду того, что ФИО4 С.Р. периодически забирает дочерей к себе и запрещает ФИО4 Д.В. видеться и общаться с ними. ФИО4 пояснила, что не хочет видеться с отцом, т. к. папа при встречах постоянно задает ей неприятные вопросы о делах и месте нахождения её матери.
На основании вышеизложенного, с учетом возраста несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения их режима дня, исходя из интересов детей, принимая во внимание, что ФИО4 С.Р. имеет право на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения детям образования, считает возможным определить следующий порядок общения ФИО12 с несовершеннолетнеми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, каждую 2 и 4 пятницу месяца с 16:00 часов суббота, воскресенье до 15: 00 часов
Доказательств, опровергающих исковые требования истца согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об определении порядка общения с детьми - удовлетворить.
Установить следующий порядок общения с детьми - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, каждую 2 и 4 пятницу месяца с 16:00 часов суббота, воскресенье до 15: 00 часов
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Т.А. Слука