Приговор по делу № 1-181/2023 от 06.12.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Акчуриной З.Т.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Зианчуринского района РБ Муталлапова И.Н.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО7,

защитника в лице адвоката Каримова М.Ф., предъявившего удостоверение № 876 и ордер № 26227,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-181/2023 в отношении

ФИО8 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Квасов ФИО30 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле стогов сена, расположенных на задней части двора, в 50 м северо-восточнее от домовладения .... по <адрес> д. <адрес> РБ, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, с целью причинения значительного ущерба, из - за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имеющимися при себе спичками совершил поджог тюка сена, находящегося в крайнем стоге со стороны проселочной автодороги, убедившись, что сено загорелось, с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО9 огнем было уничтожено 4 стога сена, в которых было складировано по 75 тюков сена в каждом стоге, весом три центнера сена в одном тюке, всего в общем количестве 300 тюков сена, стоимостью 1183рублей за один тюк, общей стоимостью 354 900 рублей, тем самым ФИО4 С.А. был причинен значительный ущерб на общую сумму 354 900 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, квалифицируемое как, умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в указанном преступлении не признал, указал, что поджог не совершал, гражданский иск потерпевшего также не признал.

Суду показал, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ утром часов где-то до 11 находился у ФИО10 №3 ФИО31, помогал ей по хозяйству, затем пошел домой, попил там чай и пошел к ФИО3, тоже помогал ей по хозяйству, это было около 3 часов дня, потом отправился, к ФИО10 №4, где также работал и получил от того бутылку самогона за работу. У ФИО10 №3 ФИО32 и ФИО3 также за работу выпивал пару рюмок самогона.

После того как вышел от ФИО14 пошел к ФИО1, а оттуда пошел домой по задам, где, проходя мимо дома ФИО4 увидел как у них на задах горит сено. После этого он прибежал в дом ФИО4 и стал сильно стучаться в окно,чтобы ФИО4 и его супруга вышли на улицу, сказал, что у них горит сено. ФИО7 пытался помочь, однако он был пьяный и ФИО4 С.А. сказал ему идти домой.

Поджог сена он не совершал, предполагает, что это могли сделать местные несовершеннолетние ребята, которые ранее уже поджигали сарай у тети Гули. Факт того, что в тот день был пьяный в суде подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса оглашены показания ФИО7, данные их в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с утра около 08:00 часов он пошел помогать по хозяйству своей двоюродной сестре ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы помочь по хозяйству. После работы он употребил у нее спиртное. Далее он пошел к ФИО3, которая проживает по <адрес>, и также помогал ей по хозяйству. Далее он направился к своей двоюродной сестре ФИО33, которая отругала его из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО34 он попил чаю, а потом пошел по задам к своему знакомому ФИО10 №4 проживающему по <адрес>, РБ. Далее он помогал ему по хозяйству, а именно таскал воду, убирался в сарае. Как закончили он попросил у ФИО14 бутылку самогона, которую он ему дал. Выпив у него бутылку, он пошел по задам к ФИО10 №5, которая проживает по адресу: <адрес>. Когда он шел к ней по проселочной дороге по задам, то около 19.15 часов проходил около задов двора дома Потерпевший №1. На задах у него находилось сено в тюках, которые были сложены в четыре стога, около дороги и несколько стогов возле хозяйственных построек. В этот момент он вспомнил, что Потерпевший №1 в августе подошел к его родителям и попросил скосить их сенокос,так как они в этом году не собирались его косить из-за высокой стоимости оплаты за данную работу, а своего трактора у них нет, то родители разрешили Потерпевший №1 скосить их сенокосное угодье. ФИО4 предложил им три тюка сена, но до настоящего времени не отдал. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, сильно разозлился на Потерпевший №1,что он не дал им обещанные три тюка сена и решил отомстить ему. Тогда у него возник умысел на поджог сена, которое было складировано около дороги, подойдя к крайнему стогу сена около дороги он взял спички, которые находились у него в кармане пиджака, поджог спичку и поднес ее горящую к нижнему тюку сена. От горящей спички тюк сена загорелся и он убежал от стогов сена Потерпевший №1. К сену складированному ближе к хозяйственным постройкам он не подходил, его поджигать не хотел. После чего направился к своей родственнице ФИО1. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения,то она его прогнала и сказала, чтобы он приходил завтра. Когда он вышел со двора дома ФИО1, также на зады дворов, то он увидел, что стог сена принадлежащий Потерпевший №1 сильно разгорелся. Тогда он сильно испугавшись, что огонь может перекинутся дальше на жилые постройки, так как был сильный ветер, то побежал к Потерпевший №1, чтобы сообщить ему о том, что у него горит сено. Прибежав к нему во двор он начал стучатся в окно, после чего ФИО13 вышел и он ему сообщил о случившемся и предложил свою помощь в тушении пожара, на что Потерпевший №1 ответил, ему чтобы он шел домой так как находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он ушел домой и лег спать. В настоящее время он свою вину в поджоге сена, принадлежащего Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Также может пояснить, что в трезвом состоянии такого он бы не совершил.(л.д.56-59).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что он не знал о том, что его отец ФИО10 №1 договорился с Потерпевший №1 об уборке их сенокосного угодья за блок сигарет. Об этом ему стало известно сейчас от сотрудников полиции. Сам отец ему и матери об этом договоре ничего не рассказывал. Отец часто употребляет спиртные напитки и мало что им с матерью рассказывает. Они с матерью думали, что Потерпевший №1 за то,что скосил их сенокос даст им три тюка сена, даже и подумать не могли, что отец скроет от них вышеуказанный факт. Также он обращался с предложением к ФИО10 №4 скосить их сенокосное угодье, при этом говорил, чтобы ФИО4 он им дал сено, но ФИО14 отказался, и сказал, что у него есть свое сенокосное угодье.

ДД.ММ.ГГГГ когда он шел от ФИО10 №4, то шел примерно около часа, а может и больше, так как на улице было темно, освещения по задам не имеется, расстояние от дома ФИО10 №4 до дома Потерпевший №1 приличное. Он шел потихоньку так как был в состоянии алкогольного опьянения и на дороге после дождя были лужи.

Также может пояснить, что ранее до пожара отношения с Потерпевший №1 и ФИО10 №2 были нормальные. Он им предлагал свою помощь по хозяйству и он просил его оказать ему помощь, всегда друг друга выручали, с ними он не ругался. В тот день когда он совершил поджог, принадлежащего им сена он был в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвый, то не совершил бы такой поступок. В настоящее время он свою вину признает в содеянном раскаивается.(л.д.150-152)

В качестве обвиняемого при допросе ДД.ММ.ГГГГ рассказывал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра около 08:00 часов он пошел помогать по хозяйству своей двоюродной сестре ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы помочь по хозяйству. После работы он употребил у нее спиртное. Далее он пошел к ФИО3, которая проживает по <адрес>, и также помогал ей по хозяйству. Далее он направился к своей двоюродной сестре ФИО37, которая отругала его из-за того,что он находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО35 он попил чаю, а потом пошел по задам к своему знакомому ФИО10 №4 проживающему по <адрес>. Далее он помогал ему по хозяйству, а именно таскал воду, убирался в сарае. Как закончили он попросил у ФИО14 бутылку самогона, которую он ему дал. Выпив у него бутылку, он пошел по задам к ФИО10 №5, которая проживает по адресу: <адрес>. Когда он шел к ней по проселочной дороге по задам, то около 19.15 часов проходил около задов двора дома Потерпевший №1. На задах у него находилось сено в тюках, которые были сложены в четыре стога, около дороги и несколько стогов возле хозяйственных построек. В этот момент он вспомнил, что Потерпевший №1 в августе подошел к его родителям и попросил скосить их сенокос,так как они в этом году не собирались его косить из-за высокой стоимости оплаты за данную работу, а своего трактора у них нет, то родители разрешили Потерпевший №1 скосить их сенокосное угодье. ФИО4 предложил им три тюка сена, но до настоящего времени не отдал. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, сильно разозлился на Потерпевший №1, что он не дал им обещанные три тюка сена и решил отомстить ему. Тогда у него возник умысел на поджог сена, которое было складировано около дороги, подойдя к крайнему стогу сена около дороги он взял спички, которые находились у него в кармане пиджака, он поджог спичку и поднес ее горящую к нижнему тюку сена. От горящей спички тюк сена загорелся и он убежал от стогов сена Потерпевший №1. К сену складированному ближе к хозяйственным постройкам он не подходил, его поджигать не хотел. После чего направился к своей родственнице ФИО1. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то она его прогнала и сказала, чтобы он приходил завтра. Когда он вышел со двора дома ФИО1, также на зады дворов, то он увидел, что стог сена принадлежащий Потерпевший №1 сильно разгорелся. Тогда он сильно испугался, что огонь может перекинутся дальше на жилые постройки, так как был сильный ветер, то побежал к Потерпевший №1, чтобы сообщить ему о том, что у него горит сено. Прибежав к нему во двор он начал стучатся в окно, после чего ФИО13 вышел, и он ему сообщил о случившемся и предложил свою помощь в тушении пожара, на что Потерпевший №1 ответил, чтобы он шел домой так как находится в состоянии алкогольного опьянения. Также для тушения пожара собрались многие жители их деревни, приехали пожарные. Сразу он не пошел домой, так как хотел оказать помощь в тушении пожара, но его многие просили не помогать, так как он был пьяный. Так как его помощь никто не принимал, то он ушел домой. Огонь быстро распространился на три соседних стога и в итоге у Потерпевший №1 сгорели 4 стога сена.

Также может пояснить, что ранее до пожара отношения с ФИО27 ФИО12 и ФИО10 №2 были нормальные. Он им предлагал свою помощь по хозяйству и он просил его оказать им помощь, всегда друг друга выручали, с ними он не ругался. В тот день когда он совершил поджог, принадлежащего им сена он был в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвый, то не совершил бы такой поступок. В настоящее время он свою вину признает в содеянном раскаивается.(л.д.183-186).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказывал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра около 08:00 часов он пошел помогать по хозяйству своей двоюродной сестре ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы помочь по хозяйству. После работы он употребил у нее спиртное. Далее он пошел к ФИО3, которая проживает по <адрес>, и также помогал ей по хозяйству. Далее он направился к своей двоюродной сестре ФИО36, которая отругала его из-за того,что он находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО38 он попил чаю, а потом пошел по задам к своему знакомому ФИО10 №4 проживающему по <адрес>. Далее он помогал ему по хозяйству, а именно таскал воду, убирался в сарае. Как закончили он попросил у ФИО14 бутылку самогона, которую он ему дал. Выпив у него бутылку, он пошел по задам к ФИО10 №5, которая проживает по адресу: <адрес>. Когда он шел к ней по проселочной дороге по задам, то около 19.15 часов проходил около задов двора дома Потерпевший №1. На задах у него находилось сено в тюках, которые были сложены в четыре стога, около дороги и несколько стогов возле хозяйственных построек. В этот момент он вспомнил, что Потерпевший №1 в августе подошел к его родителям и попросил скосить их сенокос,так как они в этом году не собирались его косить из-за высокой стоимости оплаты за данную работу, а своего трактора у них нет, то родители разрешили Потерпевший №1 скосить их сенокосное угодье. ФИО4 предложил им три тюка сена, но до настоящего времени не отдал. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, сильно разозлился на Потерпевший №1, что он не дал им обещанные три тюка сена и решил отомстить ему. Тогда у него возник умысел на поджог сена, которое было складировано около дороги, подойдя к крайнему стогу сена около дороги он взял спички, которые находились у него в кармане пиджака, он поджог спичку и поднес ее горящую к нижнему тюку сена. От горящей спички тюк сена загорелся и он убежал от стогов сена Потерпевший №1. К сену складированному ближе к хозяйственным постройкам он не подходил, его поджигать не хотел. После чего направился к своей родственнице ФИО1. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то она его прогнала и сказала, чтобы он приходил завтра. Когда он вышел со двора дома ФИО1, также на зады дворов, то он увидел, что стог сена принадлежащий Потерпевший №1 сильно разгорелся. Тогда он сильно испугался, что огонь может перекинутся дальше на жилые постройки, так как был сильный ветер, то побежал к Потерпевший №1, чтобы сообщить ему о том, что у него горит сено. Прибежав к нему во двор он начал стучатся в окно, после чего ФИО13 вышел, и он ему сообщил о случившемся и предложил свою помощь в тушении пожара, на что Потерпевший №1 ответил, чтобы он шел домой так как находится в состоянии алкогольного опьянения. Также для тушения пожара собрались многие жители их деревни, приехали пожарные. Сразу он не пошел домой, так как хотел оказать помощь в тушении пожара, но его многие просили не помогать, так как он был пьяный. Так как его помощь никто не принимал, то он ушел домой. Огонь быстро распространился на три соседних стога и в итоге у Потерпевший №1 сгорели 4 стога сена.

На вопрос суда о том, чем вызвана смена своей позиции, ФИО1 указал, что согласился признать вину, поскольку ему было стыдно перед односельчанами, что к нему ходят сотрудники полиции, а также ссылался на давление следователя, которому такие показания давал. При этом свою подпись в протоколах не отрицал, каким-образом на него оказывалось давление суду пояснить не смог.

К выводам о виновности ФИО7 в указанном преступлении суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО4 С.А. показал, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ вечером он и его жена возвратились с дойки. Заезжали на территорию участка на машине со стороны как раз где находится сено, ничего необычного не заметили. Потом, пообедав дома, он переоделся и лег на диван отдыхать. Вдруг в дверь стали очень громко стучать, после чего в той же одежде что и был ФИО4 открыл дверь, увидел ФИО25, который сказал, что горит сено, после чего ФИО4 тут же выбежал и начал пытаться предотвратить еще больший пожар, пытался другие тюки перекинуть подальше на тракторе, чтобы те тоже загорелись, также переживал что огонь может перекинуться на другие строение и сено, ледащее во дворе у соседей. В итоге 300 тюков сена у него сгорели. ФИО25 пытался помогать, видимо, когда осознал, что натворил, но ФИО4 отправил его домой поскольку ФИО25 был пьяный. Также рассказал, что к нему обращался ФИО10 №1-отец ФИО1 и просил скосить сено на участке ФИО25, а ФИО4 попросил блок сигарет. ФИО4 согласился, скосил сено, отдал блок сигарет ФИО10 №1Передача происходила при ФИО10 №3.

Как полагает потерпевший кроме ФИО8 поджог никто не мог совершить, со слов следователя он узнал, что поджигателя нашли и им оказался ФИО7

До настоящего времени Квасов не извинился, ущерб не возместил, желает, чтобы тот возместил ущерб, наказание оставил на усмотрение суда.

ФИО10 ФИО4 Р.Г. суду рассказала, что в тот день они с мужем приехали с дойки около 19:20 часов, покушали, после чего ФИО4 С.А. лег на диван смотреть телевизор. Вдруг послышался сильный стук в дверь. Муж побежал открывать дверь, где увидел ФИО25, который сообщил, что у них сено горит на задах. Сама свидетель из дома выходила, но огонь тушить не пыталась, поскольку себя плохо чувствовала, сама пыталась дозвониться до пожарных, но не получалась, после чего попросила соседей вызвать пожарных. Сам ФИО25 пытался ее вывести на улицу, вел себя странно, был пьяный.

ФИО10 ФИО10 №1 суду рассказала, что у него и ФИО4 С.А. была договоренность, что последний скосит сено на принадлежащем ФИО10 №1 сенокосе. В ответ тот должен был ФИО25 отдать блок сигарет. Об этой договоренности его сын ФИО1 и супруга не знали, он с ними на эту тему не разговаривал, планами не делился. Сам ФИО1 отцу ничего не рассказывал про поджог. В тот период ФИО10 №1 уже 2 месяца пил, о пожаре поэтому не интересовался.

ФИО10 ФИО10 №5 суду рассказала, что живет в <адрес>, ее дом находится на окраине, и, поскольку ее супруг уезжает на работу в <адрес>, она остается одна, она очень настороженно относится к тому кто проходит или проезжает по улице. Не так давно положили асфальт на ее улице, поэтому все шаги очень слышно.

В тот день ДД.ММ.ГГГГ в обед к ним домой зашел ФИО1, с мужем он выпивал, после чего она ФИО25 сама решила проводить до дома, чтобы тот больше не спаивал мужа. ФИО25 сказал, что придет к ней за капустой, на что она ответила, чтобы он приходил днем, а не вечером.

Вечером она видела, как ФИО4 ехали домой с дойки на своей машине. Спустя какое-то время также вечером, когда она на участке убирала цветы, ФИО25 пришел к ее дому, однако она через калитку сказала ему, что уже поздно, дверь она не откроет. Затем она пошла относить мусор в яму на задах участка, после чего через непродолжительный промежуток времени- минут 5, решила проверить ушел ли ФИО25, открыла калитку и увидела пожар, который шел со стороны дома ФИО4. Ей позвонила ФИО10 №3 и сказала, что пожар в доме ФИО10 №2. После чего она и ФИО10 №3 пошли вместе к дому ФИО4, где увидели, что горит сено, ФИО4 С.А. пытается справиться с огнем, ФИО10 №2 находится в шоковом состоянии. Тут же был ФИО25, он при всех начал говорить, что был у ФИО1, на что ФИО25 возмутилась, поскольку к ней домой он не заходил, она ему даже ворота не открыла.

ФИО10 ФИО10 №3 рассказала, что ФИО25 днем ДД.ММ.ГГГГ был у нее, помогал по хозяйству. Вечером позвонила т. ФИО10 №2 и сказал, что горит сено у них, после чего она и ФИО1 направились к дому ФИО4. ФИО25 тоже находился там, пытался рукава шланга тащить, чтобы пожарным помочь, но его ФИО4 отправил домой, поскольку ФИО25 ФИО39 был пьяный. Сама ФИО10 №3 слышала о том, что ФИО25 всем говорил, что был у ФИО1 дома, просил ее также всем говорить. ФИО1 возмущалась, говорила, что дома у нее ФИО25 не было. Также подтвердила о договоренности ФИО4 С.А. скосить сено у ФИО10 №1 за блок сигарет, присутствовала при передаче сигарет ФИО10 №1

ФИО10 ФИО10 №4 рассказал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был у него, в районе 5-6 вечера. Время помнит хорошо, поскольку в это время жена привозит ребенка из садика. ФИО25 пытался договориться о работе у ФИО10 №4, но работы как таковой не было, поэтому ФИО10 №4 ему отказал. Потом он попроси ФИО25 собрать камни на фундамент, тот согласился и по проделанной работе ФИО10 №4 отдал ФИО25 одну бутылку самогона, после чего тот ушел. При нем эту бутылку ФИО25 не распивал.

ФИО10 ФИО10 №6 суду рассказала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО10 №2 и просила вызвать пожарных, поскольку сама из-за плохого самочувствия этого сделать не может, сказала по телефону, что у них случился пожар. ФИО10 №6 так и поступила, позвонила в пожарную часть, после чего отправилась в дом ФИО4, где увидела масштабность пожара. ФИО25 также около дома ФИО4 видела, он всем говорил, что был в доме у ФИО1, там о пожаре узнал.

ФИО10 и специалист ФИО10 №7 в судебном заседании рассказала, что также проживает в д. <адрес>, поэтому ему первому позвонили и он выехал на вызов. Приехал туда практически одним из первых. Как специалист в данной области сразу установил, что на лицо именно поджог, имеется человеческое воздействие. Поскольку октябрь месяц, уже нет пожароопасной обстановки ничего не тлеет, самовозгорание отпадает, линий электропередач рядом с очагом пожара нет, равно как и техники, от искр при зажигании которой могли загореться тюки с сеном, попадание негашеного окурка тоже исключается, поскольку в таком случае на лицо длительность горения и сильное задымление, которого в данном случае не было. Такое быстрое распространение огня указывает только на поджог.

Виновность ФИО7 по ч.2 ст. 167 УК РФ подтверждается также исследованными в суде следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО18, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19.53 часов поступило сообщение по системе «112» от ФИО6 о том, что по адресу: д<адрес> горит сено (очень много),нужно подъехать сзади со стороны гаражей.(л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в <адрес> РБ. (л.д.5-9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен кабинет .... ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ,<адрес> Б в ходе которого ФИО1 добровольно выдал коробок спичек с надписью «Уфимские спички», который изъят в ходе осмотра и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства(л.д.20-22)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого бумажный конверт белого цвета, прямоугольный формы, размером 210 х130 мм. На лицевой стороне имеется надпись и подпись от имени следователь СО ФИО19, выполненные красящим веществом синего цвета рукописным способом следующего содержания «Коробок спичек, изъятый у ФИО1 в ходе ОМ в каб. .... ОМВД России по <адрес> по адресу РБ, <адрес> Б», также указана фамилия -ФИО1 напротив стоит подпись, данные следователя и подпись. На оборотной стороне конверта имеется печать круглой формы и выполненная красящим веществом синего цвета «Для пакетов». При вскрытии конверта обнаруживаем картонный коробок размерами 53х39 мм. На лицевой стороне имеется надпись «уфимские спички и рисунок цветок курая. На обороте имеется надпись следующего содержания «спички, России ООО «Восток», <адрес>, тел. ...., Гост 1820-201», также имеется штрих код. На боковых сторонах имеется место для поджигания спичек. Внутри коробка находятся спички.(л.д.86-89)

- справкой отдела сельского хозяйства Администрации муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по району рыночная цена 1 (одного_ рулона сена весом 3 (три) центнера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1200 рублей.(л.д.23)

- техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого, исходя из очага пожара и из несостоятельности других возможных причини возникновения пожара, наиболее вероятной причиной пожара является занесение постороннего источника открытого пламени, связанного с действиями человека.(л.д.43-45)

- заключением эксперта ....-и-78 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость на 10.2023 года, составляла одного тюка сена весом 3 центнера,заготовленного в августе 2023 года 1 183 рубля(л.д.166-171)

- в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что группа в составе следователя, подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО20, выехала по направлению к <адрес> задней части двора <адрес> РБ. Подъехав по вышеуказанному адресу ФИО1 пояснил,что он шел по задам дворов <адрес> д. <адрес> РБ, и когда около 19.15 часов проходил около задов двора дома Потерпевший №1. На задах у него находилось сено в тюках, которые были сложены в четыре стога, около дороги и несколько стогов возле хозяйственных построек. В этот момент он вспомнил, что Потерпевший №1 в августе подошел к родителям и попросил скосить их сенокос, так как они в этом году не собирались ее косить из-за высокой стоимости оплаты за данную работу, а своего трактора у них нет, то родители разрешили Потерпевший №1 скосить их сенокосное угодье. ФИО4 предложил им три тюка сена, но до настоящего времени не отдал. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, сильно разозлился на Потерпевший №1, что тот не дал им обещанные три тюка сена и решил отомстить ему. Тогда у него возник умысел на поджог сена, которое было складировано около дороги, подойдя к крайнему стогу сена около дороги он взял спички, которые находились у него в кармане пиджака, поджог спичку и поднес ее горящую к нижнему тюку сена. От горящей спички тюк сена загорелся и он убежал от стогов сена Потерпевший №1. К сену складированному ближе к хозяйственным постройкам он не подходил, его поджигать не хотел. После чего направился к своей родственнице ФИО1. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то она его прогнала и сказала, чтобы он приходил завтра. Когда он вышел со двора дома ФИО1, также на зады дворов, то он увидел, что стог сена принадлежащий Потерпевший №1 сильно разгорелся. Тогда он сильно испугавшись, что огонь может перекинутся дальше на жилые постройки, так как был сильный ветер, то побежал к Потерпевший №1, чтобы сообщить ему о том, что у него горит сено. Прибежав к нему во двор он начал стучатся в окно, после чего ФИО13 вышел и он ему сообщил о случившемся и предложил свою помощь в тушении пожара, на что Потерпевший №1 ответил, ему чтобы он шел домой так как находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он ушел домой и лег спать. В настоящее время он свою вину в поджоге сена принадлежащего Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Также может пояснить, что в трезвом состоянии такого он бы не совершил.(л.д.60-65)

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога.

В ходе судебного заседания показаниями потерпевшего ФИО4 С.А., в частности свидетелей ФИО4 Р.Г., ФИО10 №5, ФИО10 №3, ФИО10 №7 собранными по делу письменным доказательствам, которые, вопреки утверждениям осужденного, о его невиновности не свидетельствуют и указывают на то, что именно он совершил уничтожение чужого имущества путем поджога, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб.

Стремление ФИО1 к тому, чтобы как можно больше людей услышало о том, что в момент пожара он находился у ФИО10 №5 связано лишь с искусственным созданием себе алиби, которого у него не имелось и данное обстоятельство было установлено в ходе судебного разбирательства.

Мотивом, послужившим совершением данного преступления ФИО1 явились личные неприязненные отношение к ФИО4 С.А., который по заблуждению ФИО1 должен был его семье 3 тюка сена, что не соответствует действительности и прямо опровергается показаниями ФИО10 №1, который рассказал как о договоренности с ФИО4 С.А. так и о том, что свою семью относительно сенокоса не посвящал, решение принимал самостоятельно.

Объективных оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей и самого потерпевшего судом не установлено.

Оснований для утверждения о том, что потерпевшим ФИО4 С.А. и свидетелями обвинения даны ложные показания, не имеется.

Разрешая вопрос о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ суд полагает, что вина подсудимого подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показаниями самого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, полностью признавшего свою вину, подтвержденными в ходе проверки показаний на месте; показаниями потерпевшего ФИО4 С.А., свидетелей ФИО4 Р.Г., ФИО10 №1, ФИО10 №3, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №6, ФИО10 №7; протоколами следственных действий, сведениями, содержащимися в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз.

При сложившихся обстоятельствах суд берет за основу показания осужденного ФИО1, данные им в ходе предварительного расследование и признает их допустимыми, так как они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Фактов непроцессуального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлено.

Как усматривается из соответствующих протоколов(л.д.56-59, 150-152, 183-186, 200-203), признательные показания ФИО1 давал свободно и добровольно, после разъяснения ему всех предусмотренных УПК РФ прав, том числе и право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника-адвоката, то есть в условиях, исключающих саму возможность незаконного получения доказательств. Каких-либо замечаний к содержанию протоколов допросов, заявлений об искажении сообщенных им сведений (которые могли поступить исключительно от самого допрашиваемого лица) ФИО1 не делалось. Эти показания согласуются с другими доказательствами о причастности его к инкриминируемым деяниям, что также подтверждает их достоверность.

Отказ от ранее данных показание и дальнейшее непризнание вины является лишь способом защиты подсудимого и не может повлиять на установление объективной истины по делу.

При этом, оценивая показания потерпевшего, свидетелей, а также показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам в ходе рассмотрения дела, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Слухов и предположений показания потерпевшего и названных свидетелей не содержат, оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц у суда не имеется.

Умысел подсудимого ФИО7 сформировался именно на уничтожение имущества в виде тюков сена, исходя из личных неприязненных отношений к ФИО4 С.А., объективно осознавая, где находится у потерпевшего сено, как легко и быстро оно может воспламенится, поскольку суду пояснял, что 15 лет работал в колхозе, занимался заготовкой сена, и имел опыт с возгоранием сена, тем самым осознавал неизбежность наступления негативных последствий в виде полного уничтожения сена, совершил его поджог. Также в суде подтверждено, что при себе у ФИО1 всегда имеются либо спички, либо зажигалка, поскольку тот курит.

Суд признал ущерб причиненный подсудимым для потерпевшего ФИО4 С.А. значительным ущербом. ФИО4 С.А. в настоящее время является пенсионером по старости, при этом содержит личное подсобное хозяйство в котором есть 10 лошадей и 60 голов КРС(коров), при этом ухаживает за скотом он и его жена самостоятельно, работников наемных у них нет, фермером он не является. Содержит скот с целью получения дохода как самому, так и оказания помощи своим двум сыновьям, которые учатся в медицинском вузе, нуждаются в поддержки родителей. Запасы сена он рассчитал на 6 месяцев, а после поджога и уничтожения 300 тюков сена, запасов на зиму ему не хватит, нужно будет закупать дополнительно сено, сейчас уже возможности скосить сено отсутствует из-за погодных условий.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, отсутствие смягчающих обстоятельств, ранее не судим.

Суд исключает из обвинения отягчающий признак - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренный ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных о совершении ФИО7 преступления в состоянии опьянения судом не установлено. Не представлены суду доказательства того, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, стало причиной совершения указанного преступления.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

С учетом личности виновного и характера совершенного ФИО7 преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Заключением эксперта ....-и-78 от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость по состоянию на октябрь 2023 года одного тюка сена весом 3 центнера, заготовленного в августе 2023 года в сумме 1 183 рубля каждый. Тем самым сумма материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО7 составит 300*1183=354900 руб.

Тем самым в пользу потерпевшего ФИО4 С.А. с ФИО7 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 354 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО8 ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год и 06(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО7 обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - коробок спичек, изъятый у ФИО7 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>Б в кабинете ...., упакованный в бумажный конверт- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО42 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 354 900 (триста пятьдесят четыре тысяч девятьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному ФИО7 его право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий судья Е.Д.Елькина