Дело № 5-163/2023

64RS0043-01-2023-000797-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

15 марта 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ФИО1., потерпевшего ФИО3 Потерпевший 2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минут у 75 по <адрес>, ФИО2 ФИО1, управляя транспортным средством «Mazda CX-5» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, ПДД РФ, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с мотоциклом «SUZUKI DS 650» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Потерпевший 2, в результате ДТП водителю мотоцикла «SUZUKI DS 650» ФИО3 Потерпевший 2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО2 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО1. подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину в нем признал, пояснил, что проявил невнимательность.

Потерпевший ФИО3 Потерпевший 2. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минут у 75 по <адрес>, ФИО2 ФИО1., управляя транспортным средством «Mazda CX-5» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, ПДД РФ, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с мотоциклом «SUZUKI DS 650» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший 2, в результате ДТП водителю мотоцикла «SUZUKI DS 650» ФИО3 Потерпевший 2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства, подтверждаются объяснениями потерпевшего, которые полностью подтвердили обстоятельства ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 3-4,5); рапортами сотрудников полиции (л.д. 7,8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 Потерпевший 2. имелись телесные повреждения: закрытые вклоченные переломы правой лучевой и локтевой костей в нижней трети со смещением костных отломков; закрытый, оскольчатый перелом дистального метадиафиза левой лучевой кости; закрытый перелом проксимального метадиафиза 1-ой пястной кости правой кисти, закрытые переломы ладьевидной и трехгранной костей правой кисти, закрытые переломы ладьевидной и трехгранной костей правой кисти. Повреждения образовались от вохдейсвия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковым, возможно в условиях ДТП, и согласно данным предоставленной медицинской документации, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровью сроком свыше 21 дня. (л.д. 30-32).

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО2 ФИО1., которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитываю, что ФИО2 ФИО1. ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО2 ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что отношу к смягчающим вину обстоятельствам.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, а также мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивающего, в том числе обстоятельства совершения правонарушения, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 ФИО1. будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову: код 099, л/с <***>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40102810845370000052

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

Номер счета получателя платежа

03100643000000016000

УИИ

18810464230950006242